İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/757 K.2025/526

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/757 Esas

KARAR NO : 2025/526

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın -------- E. Sayılı ve ----------- E. sayılı dosyaları ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, davacı aleyhine İİK mad.67/2 uyarınca uyuşmazlıkta talep edilen tüm tutarın en az %40'ı oranında müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesi ilişkisi içinde iş sahibi tarafından fazla ödenen tutarın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Eldeki davada davacı, davalıya ----------- bulunan otelin tadilatı için ve ----------- bulunan taşınmazın tadil işleri için banka havaleleri ile toplamda 10.720.000 TL ödeme yaptığını, bunun bir kısmının yapılan işin hakkedişinden fazla olduğunu, davalının işi yarım bıraktığını iddia ederek fazla ödediği tutarın iadesi için icra takibi başlatmış, iş bu itirazın iptali davasını açmıştır.

Davalı, ---------ve --------- taşınmazların işlerinin farklı olduğunu, ----------- bulunan otel için ---------Ş ile, ---------- bulunan taşınmaz için ---------Ş ile akdi ilişki içinde olduğunu, her iki şirkete karşı da bakiye alacağı için açtığı ve devam eden itirazın iptali davaları olduğunu, derdestlik itirazının olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davacının,

tüm ödemelerin kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek davalı tarafından kendisi aleyhine ikame etmiş olduğu --------- Esas ve ----------- Esas sayılı dava dosyaları ile iş bu davanın birleştirilmesi istemi vardır.-------- Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelendiğinde, mahkememiz dosyasında davalı olan ----------- şirketinin, mahkememiz dosyasında davacı olan --------- şirketine karşı bakiye alacağı için -------.

İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı ve anılan mahkemede 409.937,90 TL harca esas değer üzerinden, 20/07/2024 tarihinde itirazın iptali davası açtığı görülmüştür.

Bu davaya konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyası ile mahkememizde görülen itirazın iptali davasına konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasında tarafların karşılıklı olarak aynı iş için alacak iddiasında bulundukları anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilafın aynı işlerden kaynaklı olması sebebiyle tarafların aynı delilleri toplanacak, aynı yıllara ait defter ve kayıtları incelenecektir.

Bu sebeple hukuki ve fiili bağlantı olan davaların birleştirilmesi elzem görülmüş, eldeki davanın daha önce açılmış olan----------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.