Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/826 K.2024/848

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden 05/12/2024 tarihli dilekçelerinde özetle; ".... ... .... şubesi hesabı üzerinden keşide edilen 8005119 seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 05/12/224 tarihli çeke yönelik tefecilik mağduriyeti nedeni ile tedbir alınmasını, bu nedenle savcılık şikayeti yapıldığını ve çekin takasa konulduğunu belirterek, çek üzerine tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağına yönelik tedbir konularak cekin iptalini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, talepte bulunanın sahibi ve yetkilisi bulunduğu şirket adına tanzim edilen çek üzerine ödeme yasağı konularak, söz konusu çekin iptali istemine ilişkindir.

Talepte bulunanın talep konusu çekin keşidecisi olan şirketin sahibi ve yetkilisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çekin iptalini talep edenin, keşideci şirketin sahibi ve yetkilisi olduğu,

keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı nitekim söz konusu çekin kayıp, çalıntı ya da başka bir nedenle zayi de olmadığı hatta takasa da konulduğu, talep edenin söz konusu çek nedeni ile borçlu olmadığını ve bu çekin tefecilik kapsamında kendisinin alındığının ileri sürmesi halinde çekin iptali değil menfi tespit davası açabileceği konusunda muhtariyetinin de olduğu hususları dikkate alındığında;

belirtilen nedenlerle davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza