Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1 K.2025/1

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/01/2025

KARAR TARİHİ : 03/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı nadına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracına; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken tam kusurlu olarak 19/09/2024 tarihinde, ...) çarpmak suretiyle trafik kazası gerçekleştiğini beyan ederek DEĞER KAYBI tazminatı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL' nin, davacının aracını kullanamadığı ve mahrum kaldığı için oluşan zararın tazminatı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Ticaret Mahkemeleri’nin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1 maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile belirlenmiştir. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1 maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte aynı Kanun'un 5/3. maddesi gereği artık Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkarak görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup hâkim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta, kazaya karışan davacıya ait araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın hususi araç mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. İlaveten taraflar arasında uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. O halde, eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve asliye ticaret mahkemesi'nin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olması ve her iki tarafın da tacir olması zorunludur. Davalıların tacir sıfatı bulunmadığından ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olmadığı sonucuna varılmıştır

Mahkemelerin görevi ancak kanunla belirlenir (HMK m.1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden sayıldığından yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (... sayılı kararı).

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, Davalıların 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada ... olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸