Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/540

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/160 Esas - 2025/540 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2025/160 Esas

KARAR NO : 2025/540

HAKİM : ...... KATİP :.......

DAVACI :.......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

VEKİLİ

Av. .........

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/02/2025

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/12/2022 tarihinde .... devlet yolunda ..... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı traktörü ve buna bağlı yarı römorku ile....'ndan yeni çıkarak bankette seyir haline geçerken, 29. km'ye geldiğinde, arkadan aşırı hızla gelen .... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin sağ ön kısmıyla, römorkun sol arka kısmına şiddetli bir şekilde çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada;

müvekkilinin kızı olan traktör sürücüsü .....'ın öldüğünü, vefatı nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/09/2023'ten itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden -poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla tahsilini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti dâhil olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü ..... kusursuz olduğunu, kaza esnasında müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılmasının gerektiği, ceza dosyasının celbi talebini, sigortacı ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının manevi tazminat talebi fahiş olduğunu, davacının sosyal-ekonomik durumlarının araştırılması gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte; asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, iş bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı kasko sigorta şirketi aleyhine 03/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kızının vefatından dolayı sürücüsünün kusurlu olduğu belirtilen aracın sigortacısı davalıdan 500.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ..... Sor. Sayılı dosyası, poliçe, hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, davalının birleştirme talebine yönelik beyan dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, işbu dosyanın birleştirilmesi talep edilen ... .....

Esas sayılı dosyası derdest olup duruşmasının 29/09/2025 tarihine bırakıldığı, işbu davaya konu 03/12/2022 tarihli kaza kapsamında vefat eden ..... mirasçıları ....., ve ...... tarafından işbu dosya davalısı sigorta şirketi aleyhine açılan şimdilik 1.000,00 'er TL'den toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, aynı olay kapsamında vefat edenin mirasçıları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talepleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu ciheti ile usul ekonomisi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, işbu dosyanın ... .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ....... · ✎ e-imzalıdır Hakim ...... · ✎ e-imzalıdır