Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/207

...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 24/02/2025

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

12.01.2023 tarihli trafik kazasında müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı araç sağa dönerken ... plakalı araç ile çarpışmış, çarpışmanın etkisiyle park halinde bulunan... plakalı araç da hasar gördüğünü, trafik kazasında müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı araç asli kusurlu, ... plakalı araç tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası ... plakalı aracın hasar dosyası müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarafından düzenlenen ... numaralı poliçesinden açılarak hasar masrafı kusuru oranında bu poliçeden karşılandığını, davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 12.01.2023 tarihli trafik kazası esnasında,

03.01.2023 tarih ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi olduğunu, ... plakalı araç 03.01.2023 tarihinde ... tarafından satın alındığını, satın aldıktan sonra ... aracın önceki sahibinin sigorta poliçesini kullanmaya devam ettiğini, henüz 15 günlük süre dolmadan 12.01.2023 tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç, kaza tarihini içine alan 03.01.2023 tarihi ile 18.03.2023 tarihleri arasında ...'den önceki sahibinin ...

A.Ş'den yaptırdığı ... numaralı poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, kanuna göre satın alındıktan sonra 15 gün süre ile satın alınan kişinin yaptırmış olduğu sigorta geçerli olduğunu, trafik kazasında ...plakalı araç kasko şirketi ... tarafından aracın onarımını gerçekleştirmiş ve 49.428,85 TL hasar ödemesi yaptığını, bu ödemeyle ilgili olarak kusur oranında, (%75) ... araç sürücüsü ve ruhsat sahibine rücu edildiğini, ... numarası ile başlatmış olduğu icra takibi sonunda müvekkil 54.658,55 TL ödeme yaptığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davamızın KABULÜ ile 54.658,55 TL ödemenin,

07.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç kaza sırasında davalı nezdinde sigortalı olmadığından davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kaza Tespit Tutanağı uyarınca 12.01.2023 tarihinde saat 12.20'de dava konusu kazanın meydana geldiğini, poliçenin ise 12.01.2023 tarihinde saat 12.22'de tanzim edildiği, bu durumda henüz poliçe yokken dava konusu kazanın gerçekleştiğinin anlaşıldığını, kaza poliçe tanziminden önce gerçekleşmiş olduğundan müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesi ile kaza tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı aracı kazadan önce 03/01/2023 tarihinde ... tarafından satın alındığını, satın aldıktan sonra ... aracın önceki sahibinin sigorta poliçesini kullanmaya devam ettiğini, henüz 15 günlük süre dolmadan 12.01.2023 tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç, kaza tarihini içine alan 03.01.2023 tarihi ile 18.03.2023 tarihleri arasında ...'den önceki sahibinin ... A.Ş'den yaptırdığı ... numaralı poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, kanuna göre satın alındıktan sonra 15 gün süre ile satın alınan kişinin yaptırmış olduğu sigorta geçerli olduğunu beyan ederek kaza nedeniyle ödediği bedeli davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili ise, kazaya karışan ... plakalı araç kaza sırasında sigortalı olmadığından davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kaza Tespit Tutanağı uyarınca 12.01.2023 tarihinde saat 12.20'de dava konusu kazanın meydana geldiğini, poliçenin ise 12.01.2023 tarihinde saat 12.22'de tanzim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Somut olayda davacı vekili ...Mahkemesi tarafından iptal edilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 94.Maddesindeki "Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir." Hükmünü dayanak göstererek ödediği bedelin rücuen tahsilini istemiştir.

Davaya konu aracın 03.01.2023 tarihinde ... devredildiği, ...’in ise devraldığı ... plakalı aracın, 12.01.2023 tarihinde saat 12.20'de trafik kazasına karıştığı, kazanın hemen sonrasında 12.01.2023 tarihinde saat 12.22'de davalı tarafından yeni bir trafik sigorta poliçesi düzenlendiği anlaşılmıştır.

... Karar sayılı ilamı ile "13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 94. maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarının” ...’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

Danıştay ve ... tarafından kabul edilen uygulamaya göre “Uygulanması gereken bir kanun hükmü, hüküm kesinleşmeden önce ... iptaline karar verilirse, usulü kazanılmış hakka göre değil, ... iptal sonrası oluşan yeni duruma göre karar verilebilecektir.” yönünde değerlendirme yapılmıştır. ... somut norm denetimi neticesinde verdiği iptal kararlarının Resmî Gazete’de yayımlanması ile sonuç doğuracağı ve eldeki tüm uyuşmazlıklara uygulanması gerektiği uyulması zorunlu yargısal içtihatlar ile kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, davacı her ne kadar aracın devri durumunda önceki sigortacının KTK’nın 94 maddesi gereğince 15 gün sorumlu olduğunu belirterek davacıdan ödeme talebinde bulunmuş ise de, anılan hükmün .... Karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş olması ve ...Mahkemesi’nin somut norm denetimi neticesinde verdiği iptal kararlarının Resmî Gazete’de yayımlanması ile sonuç doğuracağı ve eldeki tüm uyuşmazlıklara uygulanması gerektiği anlaşıldığından davalı sigorta şirketinin sorumlu bulunmadığı kabul edilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...