Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/223 K.2025/644

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/223 Esas - 2025/644

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/223 Esas

KARAR NO : 2025/644

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 13/03/2025

KARAR TARİHİ : 18/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı aracın 14/11/2024 tarihinde... plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde hasar gördüğünü, kusurlu tarafın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan karşı araç şoförünün olduğunu ileri sürerek araçta meydana değer kaybı bedelinin şimdilik 100 TL'sinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini 43.571,58 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını daha önceki davacıya ait aracın kazaların dikkate alınması gerektiğini, faiz isteminin temerrüt tarihinden başlayabileceğini ve avans faizi isteminin kabul göremeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemiyle davacının, dava dışı araç işleteninin ZMMS sigortacısı olan davalıya karşı açtığı maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyaya sunulan ... 17/03/2025 tarihli dekontunda; davalı tarafça davacıya 43.522,58 TL ödeme yapıldığı, yargılama sırasında yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; yargılama giderleri yönünden HMK'nın 331. Maddesi ve davadaki talep miktarı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır