Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/269 K.2025/243

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili,Müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu araç kiralama hizmeti nedeniyle kesmiş olduğu fatura ve cari hesap alacağına istinaden Davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibine Davalı tarafından kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini,icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek davalının haksız itirazınin iptali ile haksız itiraz nedeni ile alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensiben karar verildiğinden davalı taraflara tebligat yapılmamıştır.

GEREKÇE

İlgili takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinden; takibe dayanak faturaların araç kira bedeline ilişkin düzenlendiği tespit edilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki araç kiralamaya dayalı olarak ödenmeyen araç kira bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin feshi ve bu nedenle doğan her türlü alacak ve zarar sözleşmeye göre belirlenecektir.

Görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğin nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır