Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/30 K.2025/263

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2025

KARAR TARİHİ : 10/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.06.2020 tarihinde .... ilçesinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile 67-01 il yolunu takiben filyos liman inşaatı şantiyesi istikametine seyrettiği esnada .... Kavşağı’ndan yolcu alarak tekrar 67-01 il yoluna çıktığı esnada arkasından gelerek kendisiyle aynı istikamete seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici (tır) ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada her iki araç sürücü ağır yaralanmış ayrıca... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır yaralandığını beyan ederek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketince kasko poliçesiyle sigortalanan aracın davacının içinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada yaralanan davacının karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine yazılarak başvuru yapılıp yapılmadığı, varsa belge örnekleri istenilmiş,ödeme yapılmadığı bildirilmiş, poliçe örneğinin incelenmesinde; ... plakalı aracın kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde 29/12/2019-29/12/2020 dönemini kapsar sigortalı olduğu, manevi tazminat taleplerinin 20.000-TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır.

Davacıların maluliyet oranının belirlenmesi bakımından ise; Mahkememizin 2021/752 Esas sayılı dosyası ile alınan... Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından düzenlenen 31/07/2022 tarihli raporda sakatlık teminatı uyarınca teminatın %5’i olduğu, 2 ay süre ile geçici iş göremezlik halinin oluştuğu ve 1 ay süre ile geçici olarak bakıcıya ihtiyaç duyduğunun tespit edildiği görülmüş ve mahkememizce manevi tazminatın takdirinde maluliyet bakımından anılan raporlardaki erişilen sonuçlara ve yapılan tespitlere değer verilmiştir.

Kusurun belirlenmesi için Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında alınan 01/03/2022 tarihli ATK kusur raporunda özetle; Sürücü ...’un %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’un %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre. 27/06/2020 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortalı aracın çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, mahkememizin ...

E sayılı dosyasında alınan 01/03/2022 tarihli kusur bilirkişi raporundaki tespitlere göre yolcu olan davacının meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü ...’un %75 oranında kusurlu olduğu, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsü ...’un %25 oranında kusurlu olduğu, yüzde 5 oranında malul hale geldiği,

olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, yaralanmanın boyutu, davacının sosyal ve ekonomik durumu ve sigorta poliçesindeki manevi tazminat klozu ve limiti de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş davacı için takdiren 20.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır