Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/360 K.2026/32

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/360 Esas - 2026/32

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/360 Esas

KARAR NO : 2026/32

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/05/2025

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde;

Borçlu şirket hakkında, ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/20323 E. Sayılı dosya

numarası ile açılan icra takibine 21.03.2025 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek takibin

durdurulduğunu. Borçlun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki; Davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilin sahibi olduğu tırlarla

nakliye işi gerçekleştirildiğini. Bu kapsamda müvekkilin, davalı için yapılan işe karşılık 4 adet fatura

düzenlediğini, faturaların ikisi davalı tarafından ödendiğini, diğerlerinin ise ödenmemesi üzerine dava

konusu takip yoluna baş vurulduğunu. Ayrıca davalı tarafından süresi içerisinde faturalara her hangi bir

itiraz da yapılmadığını

Davalı hakkında ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/20323 E. Sayılı dosyasıyla

20.01.2025 tarih ve ULG2025000000023 no.lu 29.000 TL bedelli ve 15.02.2025 tarih ve

ULG2025000000056 no'lu 20.880 TL bedelli faturalara dayalı olarak faturalar toplamı olan 49.880,00

TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 21.03.2025 tarihinde borca itiraz

ederek takibi durdurduğunu,

Davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, Davalının,

itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini. Ancak icra takip dosyasına

sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını. Davalının,

müvekkile belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, Yapılan işe ilişkin, teslimi gösteren irsaliyelerin ekte sunulduğu, Araç takip sistemine

ilişkin ekte sunulan kayıtlardan da görüleceği üzere ...plakalı aracın, 20.01.2025 tarihinde

...'dan yola çıktığını ve 21.01.2025 tarihinde davalının Malatya'da bulunan iş sahasına, ...

plakalı aracın da 15.02.2025 tarihinde ...'dan yola çıkarak 16.02.2025 tarihinde davalının ...'da

bulunan iş sahasına teslimleri yaptığını. Müvekkil araçlarının dava dışı ... Takip Ve İletişim

Sistemleri Mühendislik Müşavirlik Makine Elektronik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından araç

takip sistemi ile izlendiğini, Ayrıca yine HGS kayıtlarından ...ve ... plakalı araçların yukarıda

belirtilen tarih aralıklarında hareket bilgilerinin celbi halinde yapılan nakliye işinin açıkça görüleceğini, Müvekkilin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını,

mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına

hükmolunmasını talep edildiğini beyanla Yukarıda açıkladığımız ve Sayın Mahkemenizin resen gözeteceği nedenlerle; Mahkemenizce

uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir

konulmasına, Borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Takibin ... 6. Genel İcra

Müdürlüğünün 2025/20323 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, Borçlunun takip konusu borcu

işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata

mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Genel 6. İcra Müdürlüğü’nün 2025/20323 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, ... Genel 6. İcra Dairesi'nin 2025/20323 Esas sayılı icra takip dosyası, davacının ticari defterleri, BA/BS formları, davacının tacir araştırması için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği ve Ostim Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevapları ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 24/11/2025 tarihli rapor ile tam dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

24/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı ve sahibi

lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı tarafından takibe konu edilen; 20.01.2025 tarih ve ULG2025000000023 no.lu” ... Malatya nakliye bedeli 06 FK 0305 “

içerikli 29.000,00 TL tutarlı fatura içeriği hizmet naklini gerçekleştiren ...plakalı aracın

20.01.2025 günü ...’dan yola çıkarak 21.01.2025 günü Malatya’ya ulaştığı ...

takip sistemi verilerinden tespit edilmiştir.

Fatura içeriği hizmet/emtianın 20.01.2025 günü Feda TOPAK imzasıyla alıcısına teslim edildiği,

bahse konu faturaya karşılık davalı ödemesine rastlanılmamış olup, davacının 20.03.2025 takip

tarihinde 20.01.2025 tarih ve ULG2025000000023 no.lu faturadan kaynaklı davalıdan

29.000,00 TL alacaklı olduğu, 15.02.2025 tarih ve ULG2025000000056 no.lu “ ... ... Ceyhan Nakliye Bedeli 06 YB

4985 “ içerikli 20.880,00 TL tutarlı fatura içeriği hizmet naklini gerçekleştiren ... plakalı

aracın 15.02.2025 günü ...’dan yola çıkarak 16.02.2025 günü ...’ya ulaştığı ATOSİS

araç takip sistemi verilerinden tespit edilmiştir

Fatura içeriği hizmet/emtianın 14.02.2025 günü ... imzasıyla alıcısına teslim

edildiği, bahse konu faturaya karşılık davalı ödemesine rastlanılmamış olup, davacının

20.03.2025 takip tarihinde 15.02.2025 tarih ve ULG2025000000023 no.lu faturadan kaynaklı

davalıdan 29.000,00 TL alacaklı olduğu

" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 24/11/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır