Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/41 K.2026/29

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/41 Esas - 2026/29

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/41 Esas

KARAR NO : 2026/29

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen 931.209,86 TL kıdem tazminatı ile buna ilişkin 7.121,93 TL damga vergisinin toplamı olan 938.331,79 TL'den, işçinin davalı yüklenici şirketlerde çalıştığı dönem oranına tekabül eden 854.904,15 TL'sinin, ödeme tarihi olan 21.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçinin çalıştırıldığı dönem oranınca rücuen tahsilini talep hakları bulunduğunu bu kapsamda belirlenen dava dışı bırakılan miktarların mahsubunun yapılarak, sorumlu davalı şirketlerin sorumlu olacakları tazminat tutarları ayrı ayrı hesaplanarak belirlenen miktarların avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, iş bölümü, taraf ehliyeti, derdestlik, kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu ve husumet itirazlarında bulunduklarını sunduğunu, dava dışı işçinin müvekkili nezdinde kısa süreli çalıştığnı ve ödenen alacakların zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı kurumun işçilerin asıl işvereni olduğunu ve işçiler üzerinde tasarruf yetkisinin tamamına sahip bulunduğunu, sözleşmenin tek taraflı hazırlandığını ve sözleşmede yüklenicinin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığını, Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri uyarınca kıdem tazminatına pay ayrılmadığını, 6552 sayılı Kanun uyarınca işçilik alacaklarının ilgili kurum tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...Temizlik Yemek Organizasyon Hizmet Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

İş Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı olduğunu, bu nedenle davaya konu alacağın müvekkil bakımından zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkilin işbu davadan haberdar edilmediği için rücu etme imkanı bulunmadığını, sunduğu emsal Yargıtay ve Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarında rücu istemlerinin zamanaşımına tabi olduğu ve süresi içinde ileri sürüldüğü için davanın reddine karar verildiğini belirtmiştir,

öte yandan davacı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını ve davanın iş hukukundan kaynaklandığı için Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olmadığını belirterek dosyanın İş Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, dava dışı işçinin müvekkil nezdinde istihdam edilmediği için husumet itirazında bulunduğunu, işyerinin devri değerlendirmesinde makul süreyi aşan kesintinin varlığı halinde işyeri devrinin gerçekleşmediğinin kabul edilmesi gerektiğini,

kamu kurumlarınca 11.09.2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırmasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için alt işverenlere rücu edilemeyeceğini zira sözleşmelerde açık bir hüküm bulunmadığını, ihale bedeli içinde kıdem payı ödenmediği için müvekkillerinin kıdem tazminatından sorumlu olmadığını, sorumluluğun kabulü halinde dahi yasal mevzuat gereği bu sorumluluğun davacı ile müteselsil olarak ve yarı yarıya hesaplanması gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir.

DELİLLER

1-Hizmet alım sözleşmeleri 2-Banka dekontu 3- SGK hizmet dökümleri 4- Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının çalışılan dönem itibariyle diğer alt işveren davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce dava şartlarının tamam olduğu usul hükümleri çerçevesinde bir eksiklik olmadığı ve yetki ilk itirazı yönünden ise , davada davalı tarafta birden fazla tüzel kişinin yer aldığı, davalılardan herhangi birinin yerleşim yerinde davanın açılabileceği, davacının bu hususta kötü niyetini ortaya koyan bir savunma ve delil bulunmadığından, davalılardan birinin yerleşim yerinin Çankaya/ ... olduğu bu haliyle davada mahkememizin yetkili olduğu kanaatine varılmakla, yetki ilk itirazının reddi ile usul yönünden bir eksiklik bulunmadığından davanın esasına girilmiştir.

Davalı tarafın zamanaşımı def'inde bulunduğu anlaşılmakla, somut olayda taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi çerçevesinde TBK'nun genel zamanaşımına ilişkin düzenlemesinin esas alınması gerektiği rücu davasında ödeme tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması ile alacağın zamanaşımına uğrayacağı bu nedenle eldeki davada zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı def'inin reddi ile yargılamaya devam olunmuştur.

Bilirkişi marifetiyle yapılan tespit çerçevesinde dava dışı işçinin hizmet alım yoluyla işi alan şirketlerde 23.06.1999-31.03.2022 tarihleri arasında çalışırken emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve davacı Kurum tarafından 938.331,79- TL kıdem tazminatından 7.121,93-TL damga vergisi tutarı düşüldükten sonra 931.209,86- TL kıdem tazminatı tutarının 21.08.2024 tarihinde işçiye ödendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce işçilik alacakları ve hesaplama alanında uzman bir bilirkişiden rapor alma yoluna gidilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle ; "Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemenin, davacı Kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış Sözleşmeler ve eki Şartnamelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması halinde emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre davalı firmalardan işçiyi çalıştırdıkları dönemler oranında Mahkemede davacı Kurum ile dava dışı işçinin çalıştığı firmaların dava konusu tazminatlardan birlikte sorumlu olduğu yönünde kanaat oluşması ihtimali de değerlendirilerek, davacı Kurum'un davalı firmalardan talep edebileceği tutarların hesaplandığı " şeklinde seçenekli hesaplama içerir görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı taraf iddia ve savunmaları ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlık ele alınmakla; taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiği dava dışı işçinin hizmet alım yoluyla işi alan şirketlerde 23.06.1999-31.03.2022 tarihleri arasında çalışırken emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve davacı tarafından 938.331,79- TL kıdem tazminatından 7.121,93-TL damga vergisi tutarı düşüldükten sonra 931.209,86- TL kıdem tazminatı tutarının 21.08.2024 tarihinde dava dışı işçiye ödendiği,

davacı ile davalı ile alt işveren şirketler arasında imzalanmış sözleşme ve teknik şartnamelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunduğu, ancak burada kıdem tazminatından sorumluluğa ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığı ancak kıdem tazminatı işçilik kalemleri arasında yer aldığı gözetilerek davalıların davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı tutarlarından sorumlu olduğu ve dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler gözetilerek yapılan oranlama içerir bilirkişi hesabına itibar edilerek davanın kabulü ile faiz bakımından ise rücu hakkının niteliği gereği

başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin malvarlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde bir talep hakkı olup, borcu yerine getirenin malvarlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme tarihinden itibaren faiz işletilerek ve taraflar tacir sıfatını haiz olduklarından avans faizi istenebileceği değerlendirilerek davanın kabulü ile, 239.625,28-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının...'dan 23.951,07-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...'dan 106.920,32-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...

Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 9.167,87-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...

Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden Müştereken ve Müteselsilen, 13.522,61-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'den Müştereken ve Müteselsilen, 8.021,88-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 82.969,25-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...

Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şirketinden Müştereken ve Müteselsilen, 83.771,44-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketinden Müştereken ve Müteselsilen, 83.083,85-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ...

İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden Müştereken ve Müteselsilen, 20.627,72-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden,

37.588,29-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ...Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden Müştereken ve Müteselsilen, 12.491,23-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden,

343,80-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ...Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 80.906,48-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...

Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden Müştereken ve Müteselsilen, 34.608,72-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...

Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 17.304,36-TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ...Temizlik Yemek Organizasyon Hizmet Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, Ödeme tarihi olan 21.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte hükümde geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.