Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2026/73

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ... plakalı aracın gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının ... .... ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen geçiş ihlali bedelleri ve fahiş ihlal cezalarının hakkaniyete aykırı olduğunu, ödemelere dair hesap dökümlerinin incelenmesi gerektiğini, davacının geçiş ihlaline yönelik uyarı ihtarları yapmayarak ceza bedellerinin ödenmesine sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

İstanbul 23. İcra Dairesi'nin 2025/21312 esas sayılı takip dosyası İhlalli geçişe ait kamera görüntüleri, geçiş ve ücret bilgileri fotoğraf

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; otoyoldan 26/11/2024 ve 27/11/2024 tarihinde ihlalli geçişler yapıldığı iddiasına dayalı geçiş bedeli ile bu bedelin ödenmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının ihllali geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise ödemesi gereken geçiş bedeli ve ceza tutarının ne olduğu bu çerçevede davalının aleyhinde başlatılan icra takibine itirazında haklı olup olmadığı ve yine bu çerçevede davacının icra inkar tazminatı isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesi neticesinde davacının davalı aliyhende ... .... .... esas sayılı takip dosyası üzerinden 16/06/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalı- borçluya ödeme emrinin 19/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun 20/06/2025 tarihli dilekçe ile süresinde borç ve ferilerine itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacının takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurduğu arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığı ve akabinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ihlalli geçiş ve ödemelere dair bilgi ve belgeler incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı taraf iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda somut olay ele alınmakla; davalı şirkete ait 34 NN0661 plakalı araç ile 26/11/2024 ve 27/11/2024 tarihinde Gebze-İzmir otoyolundan geçişler yaptığı, 26/11/2024 tarihli geçiş bedelinin 555,00 TL, 27/11/2024 tarihli geçiş ücretinin ise 585,00 TL olduğu, geçiş ücretinin yasada belirtilen 15 günlük sürede ödenmediği HGS etiketine yapılan sorgu sonucunda söz konusu geçiş bedellerine yönelik provizyon alınamadığı ve geçiş ücretlerinin davacı şirket tarafından tahsil edilemediği, 45 gün içerisinde ödeme yapılmadığı anlaşılmakla kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla; davalının davacının işlettiği otoyoldan yaptığı 26/11/2024 ve 27/11/2024 tarihli geçişlere yönelik olarak ödeme yapmadığı ve 45 gün süresince ödeme yapmamış olması nedeniyle geçişlere yönelik olarak dört kat ceza bedellerini de ödemesi gerektiği anlaşılmakla;

davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul 23. İcra Dairesi'nin 2025/21312 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin (585,00+ 555,00=1.140 TL) asıl alacak 4.560,00 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 5.700,00 TL üzerinden devamına karar verilmiş olup faiz istemi yönünden ise davacının takipte geçiş bedeli ve cezai bedelleri bir arada gösterdiği ve cezai bedeller yönünden asıl alacak ile birlikte doğan ona bağlı feri nitelikte alacak olduklarından Borçlar Hukuku Prensipleri gereğince bu tutarlar üzerinden faize hükmedilmeyeceği gözetilerek faiz istemi yönünden sadece 1.140,00 TL geçiş bedeli yönünden avans faizi

işletilmesine, ceza bedelleri toplamı olan 4.560,00 TL yönünden bu sebeple faiz isteminin reddine karar verilmiştir.

İcra inkar tazminatı istemi yönünden ise, yine ceza bedelleri sözü edilen sebeplerle göz ardı edilerek sadece geçiş bedelleri nazara alınarak bu bedellerin likit olduğu bu nedenle geçiş bedelleri toplamı 1.140 ,00 TL üzerinden davacının icra inkar tazminatı isteyebileceği değerlendirilmiş olup, icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 1.140,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.