Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/712 K.2025/635

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/712 Esas

KARAR NO : 2025/635

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16771-77689-46751] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 16/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait müdürler kurulu karar defterinin 12.09.2025 tarihinde şirketin depo kısmında yaşanan yangın nedeniyle zayi olduğunu, söz konusu yangında sadece müdürler kurulu defterinin zayi olduğunu beyanla 2024 ve 2025 yıllarına ait müdürler kurulu karar defteri yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince şirketin 2024 ve 2025 yıllarına ait müdürler kurulu karar defteri ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiş olup talep dilekçesinde zayi olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen taşınma tarihine nazaran işbu davanın yasal süresinde açıldığı saptanmıştır.

Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olayların da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir.

Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Somut olayda dava dilekçesinde ileri sürülen maddi olgu, yangın sonucunda zayi olgusu olup isteme konu şirket müdürler kurulu karar defterinin şirketin deposunda ortaya çıkan yangın nedeniyle zayi olduğu ileri sürüldüğüne göre zayinin karar defteri depoda saklanmakta iken gerçekleştiği saptanmıştır. Davacı yan karar defterini basiretli bir tacir gibi şirket merkezinde ve ofis ortamında saklamakla özen yükümlülüğüne uygun davranmış kabul edilebilir.

Aynı ticari defterlerin yangın veya su baskını riski daha fazla olan ve arşiv niteliği de bulunduğu ileri sürülmeyen şirket deposu veya şirket merkezi haricindeki bir yerde saklandığı sırada zayi olması durumunda tacirin ticari defterleri özen borcuna uygun şekilde ve basiretli davranarak koruduğundan söz edilemez. Bu durumun ise; davacı tacire kusur izafe edilemeyecek ve onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim ....

Karar, 07/01/2013 tarih ve .... Esas-.... Karar, 13.11.2018 tarih.... Esas-.... Karar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ....E., ...K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)

Öte yandan; dava dilekçesi ekinde yangın olgusunu kanıtlar nitelikte bilgi ve belge sunulmadığından açıklanan gerekçelerle; haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır