İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

HUKUK MAHKEMESİ KARAR

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/185 K.2022/285

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin " yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği , tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olup, kurulduğu günden bu yana .... ismini kullanmaktadır.…

Esas2021/185Karar2022/285Tarih26 Ekim 2022Okuma4 dk · 891 kelime

KÜNYE

T.C. "Türk Milleti Adına" Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hakim .... Davacı ...

Mercii
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar tarihi
26 Ekim 2022
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/185 Esas - 2022/285
Esas no
2021/185
Karar no
2022/285
Katip
..
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
Dava
Marka Tecavüzü Durdurulması, Men'i
Dava tarihi
18/06/2021
İddia
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

891 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin " yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği , tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olup, kurulduğu günden bu yana .... ismini kullanmaktadır. Davacı firmanın faaliyet konusu, tümüyle ve münhasıran yukarıda tariflemiş olduğumuz işlerden oluşmaktadır. Bu itibarla işiyle ilgili olarak gerek ulusal ve gerekse uluslararası platformlarda firma ismiyle tanınmakta, bilinmektedir.

Davacının iştigal konusunu teşkil eden alanda bilinirliği, tanınmışlığı gözönünde bulundurularak, yaptığı işe yönelik olarak TPE nezdinde ..... ibaresi olup, davacı faaliyet konusu işlerinde bu markaları kullanmaktadır.

- Davacı firma kurulduğu günden itibaren tüm faaliyetlerinde firma ismi ve markasını kullanmaktadır. 2020 yılından itibaren de tek kullanımlık cerrahi önlüklerin üretim, temin ve pazarlamasını adı geçen marka altında yapmaktadır.

Davacı "..." isimli satış platformunda, kendi markası kullanılarak; davalı tarafından tek kullanımlık cerrahi önlüklerin pazarlama ve satışının yapıldığını tespit etmiştir.

Davalı "..." isimli satış platformunda, ... satıcı adıyla davacıya ait markayı kullanarak, satış ve pazarlama yapmaktadır. Davalının bu eylemi 6769 sayılı Sınai Mülkiyet K. Nun 7. - 29. Ve diğer ilgili hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. Bu sebeple Öncelikle davacıya ait markanın davalı tarafından "..." isimli satış platformunda kullanımının durdurulması için 6769 sayılı K. 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının, davacı yana ait markasına yönelik tecavüzünün durdurulması ve men'ine (kaldırılmasına) karar verilmesini, Kararın masrafı davalıdan alınarak gazete veya benzeri vasıtalarla ilanına karar verilmesini, "şeklinde talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Yargılama aşamasında ön inceleme duruşmasında HMK hükümleri kapsamında taraflara ...yoluna başvurmaları teşvik edilmiştir. Bu kapsamda da kendilerine süre verilmiştir.

Taraflarca dosyaya tarihi belirtilmeyen ( gerekçeli karar öncesi davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesinde protokolün 09/05/2022 tarihinde düzenlendiği beyan edilmiştir.) aşağıdaki SULH/ANLAŞMA PROTOKOLÜ sunulmuştur.

Bu kapsamda taraflar duruşmaya davet edilmişlerdir.

Davacı vekili ; 2022 yılı Mayıs ayında taraflar arasında bu şekilde bir anlaşma protokolü düzenlenmiştir. Diğer taraf gerekli ödemeyi de yapmıştır. Sulh hükümleri kapsamında karar verilmesini talep ediyorum şeklinde talepte bulunmuştur.

" PROTOKOL/SULH SÖZLEŞMESİ,

PROTOKOLÜN KONUSU

Taraflar... E. Sayılı dava dosyasında devam eden dava sebebiyle aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır.

1 - Davalı... E. Sayılı dava dosyasında belirtildiği şekilde davacının markasına yönelik olarak marka tecavüzünde/ihlalinde — bulunduğunu kabul eder. Dava açılmasından sonra dava konusu olan "..." isimli satış platformunda davalı ... satıcı adıyla davacıya ait markayı haksız kullanımına ve marka ihlaline son verdiği anlaşılmış olup, taraflar bu konuda mutabık kalmışlardır.

2 - İşbu protokolün imzalanmasından sonra davalı gerek “"..." isimli satış platformunda gerekse başka bir ticari/ticari olmayan platforma yada herhangi bir şekilde fiili veya fiziki olarak başkaca hiç bir şekilde davacıya ait markaları kullanmayacağını/doğrudan yada dolaylı olarak marka ihlalinde bulunmayacağını kabul ve taahhüt eder.

3- Davalı, işbu protokolün imzalanmasını takiben 377,00.-TL harç ve dava masrafları ile 3.700,00.-TL*KDV vekalet ücretini en geç 13/05/2022 tarihine kadar davacı vekili Av..... ün ...... nolu hesabına ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

4 -... E. Sayılı dava dosyasına konu ihlale ilişkin olarak; davacı .... Şirketi'nden marka hakkına tecavüz nedeniyle Protokolün 3. Maddesinde belirlenen meblağlar haricinde başkaca alacak, maddi-manevi tazminat ve hak talepleri olmadığını, geriye dönük talepte bulunmayacağını gayrikabili rücu kabul etmiştir.

5 -Davalının yukarıda 3.maddede belirtilen miktarı yatırması halinde; taraflar birlikte ....E. Sayılı dava dosyasına beyanda bulunarak; davanın, ihlale son verilmiş olmasına istinaden konusuz kaldığına ve karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti istemediklerine ilişkin olarak beyanda bulunacaklardır.Davalının yukarıda 3.maddede belirtilen miktarı süresinde yatırmaması, eksik ödemesi halinde; davalının dava tarihindeki ihlali nedeniyle davacı davaya devam edecektir.

6 - Taraflar yukarıda belirtilen maddeler kapsamında .... E. Sayılı dava dosvasına ilişkin olarak sulh olmuşlardır. İhtilaf vukuunda Ankara Mahkemeleri yetkilidir. " şeklindedir.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ;

Madde 313 " (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.",

Madde 315 " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmü yer almaktadır.

GEREKÇE

Davacı vekili tarafından davalı firma aleyhine Marka Tecavüzü Durdurulması, ....'i istemli dava açılmış ise de ; Taraflarca dosyaya SULH PROTOKOLÜ sunulduğu, 26/10/2022 tarihli duruşmada da " Davacı vekilinin "Protokol hükümlerinin aynen uygulanmasını talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduklarından sulh sözleşmesi içeriği dikkate alınarak davanın konusu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlık ile ilgili olduğundan sulh sözleşmesinin ( davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesinde protokolün 09/05/2022 tarihinde düzenlendiği beyan edilen) aynen uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflar arasında Anlaşma/ Sulh Protokolü düzenlendiğinden, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sulh Protokolü hükümlerinin taraflar yönünden aynen uygulanmasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşümü ile bakiye 21,40 TL'nin davalıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,

3- Taraflar lehine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

4- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı firma vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 26/10/2022

Katip ..... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/185, K. 2022/285, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Değerlendirme
  4. Protokolün Konusu
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/185
Karar No
2022/285
Tarih
26 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/760
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/727
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/706
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2022/869
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2022/688
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2022/982

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.