KÜNYE
T.C. Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. "Türk Milleti Adına" Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar (Birleştirme)
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas no
- 2021/281
- Karar no
- 2022/89
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ANKARA
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ... -ANKARA
- Vekili
- Av. ... ...
- Dava
- Kullanmama Nedeniyle Marka Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 06/10/2021
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... - tarafından davalı ... aleyhine açılan Kullanmama Nedeniyle Marka Hükümsüzlüğü davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı adına kayıtlı 169841 tescil numaralı markanın Nisan 2021’de cebri icra yoluyla devralındığını, firmanın söz konusu markayı hiçbir surette kullanmadığını ve kullanma kastının bulunmadığını, ayrıca kullanmadığı halde dava konusu markaya dayanarak ikame ettiği davalarla müvekkilini baskı altına almayı amaçladığı iddialarıyla uyuşmazlık konusu markanın kullanımına 5 yıldan uzun bir süre boyunca kesintisiz ara verildiği gerekçe göstererek markanın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2021/113 Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında "davacı tarafın 169841 sayılı tescilli markası karşısında davalı firmanın daha sonra tescil edilen 2016/8916 sayılı markaları arasında SMK 6/1 maddesi açısından iltibas oluştuğu, davacı markalarının tanınmış olduğu, iddialarına yönelik SMK 25/1 maddesine göre davalı markasının 43. Sınıftaki hizmetler yönünden hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği, davalı iddiası açısından dava konusu markanın başkasından devir alındığı,
davacı açısından sessiz kalma yoluyla hak kaybı uğranılığı iddialarının hükümsüzlük davasına etki edip etmeyeceği, davacı markasının iptali yönünden açılan davanın bu davaya etki edip etmeyeceği noktasında olduğu" temel uyuşmazlığı tespit edildiği, mahkememizin 2021/281 Esas sayılı dosyanın 19/01/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında "davalı firmanın ... tescil sayılı markanın davanın açıldığı, 06/10/2021 tarihinde geriye yönelik son 5 yıl içerisinde kullanılmadığı iddiasına bağlı SMK 9 ve 26. Maddesine göre markanın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu" temel uyuşmazlığı tespit edildiği,
mahkememizin 2021/281 Esas sayılı işbu dava dosyası ile yine mahkememizde görülen 2021/113 Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğundan, bu davanın sonucu diğer davayı etkileyeceğinden HMK 166/1 maddesine göre dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/281, K. 2022/89, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama