Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/249 K.2022/386

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE .... arasında Gümrük Müşavirliği ve....Yardımcılığı Sınavı'nın .... tarafından gerçekleştirilmesi amacıyla Sınav Protokolü imzalandığını, söz konusu protokol gereği ...tarafından 22.12.2019 tarihinde sınavın gerçekleştirildiğini, 2. Sınav soru kitapçığı üzerinde...) tarafından hazırlanmış olan bu sınav sorularının her hakkının saklı olduğunu, hangi amaçla olursa olsun, soruların tamamının veya bir kısmının çoğaltılmasının, yayımlanmasının ya da kullanılmasının yasaklı olduğunu,

bu yasağa uymayanların gerekli cezai sorumluluğunun ve soruların hazırlanmasındaki mali külfeti peşinen kabullenmiş sayılacağı" açıklamasının bulunmakta olduğunu, sınav sorularının ...tarafından hazırlandığını,... tarafından 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirilen Sınav'a ait soru kitapçıkları nın ... adresinde Üniversitenin manevi ve mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapılmaksızın izinsiz olarak yayımlandığını, bu çerçevede mütecaviz hakkında... 5846 sayılı ...

Eserleri Kanunu'nun 71 ilâ 75. maddeleri uyarınca şikâyette bulunduklarını, ...tarafından 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirilen ...Yardımcılığı Sınavı sorularını izinsiz yayımlayan davalının vaki tecavüzü nedeniyle Üniversite'nin manevi ve mali hakları haleldar edildiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 1.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf vekillince dosyaya 14/11/2022 tarihinde "Arabuluculuk Tutanağı " sunulduğu, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunda yürütülen arabuluculuk süresinin, 24/08/2022 tarihinde anlaşma ile sona erdiği ve anlaşma belgesi düzenlendiği görülmüştür. Davacı vekili duruşmada :" Diğer taraf ile arabuluculuk görüşmesi sonrası anlaşmaya varılmıştır, dava konusu kalmamıştır " şeklinde ayrıca beyanda bulunmuştur.

HUKUKİ MEVZUAT

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-d maddesindeki "Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ( taraflardan birinin ticari işletmesini ilgilendiren) ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. " hükmü,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (1/1/2019 yürürlük) 5/A maddesindeki "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."hükmü,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu

MADDE 18" (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.

(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır.

(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.

(4) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.

(5) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. " hükmü yer almaktadır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE;

İlgili kurumlar (....) arasında yapılan protokol kapsamında 22.12.2019 tarihinde yapılan " Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı sınavı" hakkındaki soruların ....) tarafından hazırlandığı ,davalı tarafca ise mali ve manevi hak sahibi olan davacıdan izinsiz alınmaksızın ve sözleşme yapılmaksızın soru kitapçıklarının https:/fagm.org.trfegitim-dokumanlari/ web adresinde izinsiz olarak yayımlandığından bahisle mahkememize FSEK'e dayalı maddi tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Ancak taraflarca dosyaya 24/08/2022 tarihli "Arabuluculuk sonucu ANLAŞMA TUTANAĞI" imzalandığına dair resmi belge sunulmuştur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre 5846 sayılı FSEK'e dayalı maddi tazminat davası zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olup bu doğrultuda taraflarca arabuluculuk yoluna gidildiği, resmi arabulucu huzurunda taraflarca 24/08/2022 tarihli "Arabuluculuk sonucu ANLAŞMA TUTANAĞI" imzalandığı , 6325 sayılı " Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu" 18.nci maddede " (4) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.

(5) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. " hükmü yer aldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık da anlaşma ile sonlandırıldığından "davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim .. · ✍e-imzalıdır