İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

HUKUK MAHKEMESİ KARAR

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/30 K.2022/24

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı firmanın...başvuru sayılı markasına davalılarca itiraz edilmesi üzerine ile davalı ...Çikolota firmasının mesnet markaları ile müvekkili markası arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluştuğundan…

Esas2022/30Karar2022/24Tarih26 Ocak 2022Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

T.C. "Türk Milleti Adına" Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar

Mercii
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar tarihi
26 Ocak 2022
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/30 Esas - 2022/24
Esas no
2022/30
Karar no
2022/24
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
....
Dava
Marka 2021-M-4228 Sayılı YİDK Kararı İptali
Dava tarihi
12/08/2021
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı firmanın...başvuru sayılı markasına davalılarca itiraz edilmesi üzerine ile davalı ...Çikolota firmasının mesnet markaları ile müvekkili markası arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluştuğundan başvurunun reddedildiği, müvekkil şirketin 1991 yılından bu yana ortak 29. ve 30. Sınıftaki aynı emtialarda tescilli olan çok sayıda "... " ibareli markası bulunduğundan müktesep hakkı bulunduğunu ileri sürerek Türk Patentin... sayılı YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

HMK 114/1-d maddesinde "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" DAVA ŞARTI olduğu hükmü yer almaktadır.

Her ne kadar davacının...başvuru sayılı markasına her iki davalı itiraz ettiğinden başvurunun nihai reddi konusundaki YİDK kararının iptalinden bahisle her iki davalıya da husumet yöneltilmiş ise de;

Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından ... firmasının iltibas iddiasına dayalı itirazının reddedildiği , bu firmanın YİDK nezdinde yapmış olduğu itiraz da ... sayılı dava konusu edilen kararla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı (Bu firmanın itirazının iltibas değerlendirilmesine alınmadığı.) şeklinde karar verilmiş olup davacının marka başvurusu hakkında sadece ...Çikolata markalarının mesnet gösterilerek kurumca iltibas değerlendirmesi yapıldığından ve başvuru bu açııdan reddedildiğinden husumetin sadece Türk Patent Kurumu ile ...Çikolata firmasına yöneltilmesi gerektiği , bu davada davalı olarak gösterilen ...

Gıda Limited Şirketi yönünden açılan dava dosyası HMK 167. Maddesine göre TEFRİK edilerek ayrı esas üzerinden (bu dosyadan) ... Gıda Limited Şirketi yönünden açılan davanın HMK 114/1-d maddesine göre dava şartı nedeniyle husumetten reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının marka başvurusu hakkında iltibas değerlendirilmesi sadece ...Çikolata markalarının mesnet gösterilerek kurumca değerlendirme yapıldığından husumetin de sadece Türk Patent Kurumu ile ...Çikolata firmasına yöneltilmesi gerektiğinden davada yer alan diğer firma ... Gıda Limited Şirketi yönünden açılan davanın HUSUMETTEN REDDİNE;

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu başvuru harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,

3-AAÜT uyarınca (dosyada üç davalı olduğundan ve dosya tefrik edildiğinden tek vekalet ücretinin 1/3 oranında vekalet ücreti hesabıyla) 2.458,33 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,

HUSUMETTEN RED kararına yönelik 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 26/01/2022

Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/30, K. 2022/24, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/30
Karar No
2022/24
Tarih
26 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/32
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/42
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/12
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/92
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/27
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/51

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.