KÜNYE
T.C. Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. "Türk Milleti Adına" Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/73
- Karar no
- 2022/241
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ... -......
- Dava
- Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, İmhası
- Dava tarihi
- 01/03/2022
- İddia
- —
Karar Metni
570 kelime·3 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkil adına tescilli tasarımların taklitlerinin "....iş sayılı dosyası ile delil tespiti istenmiş olup dosyalara kazandırılan bilirkişi raporunda özetle; "Tespit isteyen tarafa ait .... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen koltuk arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları,
Tespit isteyen tarafa ait .... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen berjer arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları,
Tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen berjer arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları,
Tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen sehpa arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları,
Tespit isteyen tarafa ait .... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen masa arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları,
Tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen fiskos sehpası arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları" şeklinde DELİL TESPİTİ ÜZERİNE davalı tarafından piyasaya arz, satış ve üretimi sebebiyle her türlü maddi ve manevi tazminata ilişkin dava, takip ve yasal haklarımız saklı kalmak kaydı ile mevcut tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması,
tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması, yargılamanın sonucunda satışa arz edilen ürünlerin tecavüz sayıldığına karar verilmesi halinde masrafları tecavüz edene ait olmak üzere bu kararın ilan edilmesi ve tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 04/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ve bu dilekçesine ekli hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk son tutanağını ekli 07/04/2022 tarihli .... düzenlendiği görüldü. Davacı vekili 26/09/2022 tarihli duruşmada "feragat dilekçemizi tekrar ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/73, K. 2022/241, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama