Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/382 K.2023/176

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/382 Esas

KARAR NO : 2023/176

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2018

KARAR TARİHİ : 23/03/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Yatırım A.Ş ile ...Elektrik Ltd. Şti arasında 28/02/2017 tarihinde Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesinde 5*0.99 MW şebeke bağlantılı Güneş Enerji Santrali işini anahtar teslimi kurmak ve işletmeye alarak tesisi faal hale getirmek konusunda Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında ... Yatırım A.Ş tarafından yüklenici ...firmasına toplam 5.500.000 USD'lik sözleşmenin kefili olan ...

Kimya A.Ş, ... Firması ile ...

Firmasına ait çeklerin teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, çekte son ciranta olarak gözüken davalı ... ile davalı şirket arasında dava konusu çek tutarı kadarında bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ...'ın davalı şirket çalışanı olduğuna dair duyum alındığını ileri sürerek 17/10/2017, 21/10/2017 ve 23/10/2017 düzenleme tarihli, toplam bedeli 198.000 USD olan çeklerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ve müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Müflis ...Elektrik Müh. Enerji İnş. Müh. Nak. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, takibe konu çekerin teminat çeki olduğunu iddia eden davacıların öncelikle iddialarını yazılı delil ile ispatlamaları gerektiğini, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişir.

Dava, bedelsiz olduğu iddia edilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Ankara 2. ATM'nin 2018/368 esaslı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların ... Yatırım inşaat Enerji Madencilik tarım San. Tic. A.Ş, ... Gıda ve Kimya A.Ş, davalıların ..., ...elektrik Müh. Enerji Nak. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti olduğu, dava konusunun bedelsiz olduğu iddia edilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 05/04/2023 gününe talik edildiği anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.

Mahkememizin işbu 2018/382 Esas sayılı dosyası ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda iki dosyanın davacılarının aynı olduğu, her iki davada da aynı sözleşme kapsamında teminat olarak verilen çekler nedeniyle menfi tespit talep edildiği, arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla eldeki davanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme hususunun Mahkemesine ivedilikle bildirilmesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2023