Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/890 K.2021/149

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/890 Esas

KARAR NO : 2021/149

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Genel Müdürlüğün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkili idareye bağlı Gökhöyük tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün bitkisel üretim, hayvancılık ve tarım işçilikleri hizmetlerinin 2012 ve 2018 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu,

davalıların işçisi olarak çalışmış ...'nün 27.09.2018 tarihli dilekçesi ile emekli olması nedeniyle kıdem tazminatının hesaplanarak kendisine ödenmesini talep etmiş olması üzerine Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca kıdem tazminatının hesaplanarak,

12.520,50 TL kıdem tazminatının 09.11.2018 tarihinde dava dışı işçiye ödenmiş olduğunu, söz konusu ödemenin 6552 Sayılı kanunun 8.maddesi ile 4857 Sayılı İş Kanunun 112.maddesine eklenen fıkra hükümleri uyarınca yapılmış olup söz konusu yasal düzenlemenin işçi lehine getirilmiş olup, alt işverenlerin işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğunu ortadan kaldırmamış olduğunu,

müvekkili ile yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca işçiye ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla 12.520,50 TL kıdem tazminatı ödemesinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Taraflar arasındaki sözleşmeler -Ödeme Dekontu

-Bilirkişi raporunda özetle. Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.556,38-TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.991,78-TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti.

Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 4.077,66-TL olacağı, Sayın Mahkemece, davacı Genel Müdürlük tarafından ödenmiş kıdem tazminatı nedeniyle, davalı alt yüklenicilerin kendi hizmet süreleriyle sınırlı olarak belirlenen tutarların yarısının rücuen tahsilini talep edebileceği kanaatine varılması halinde ise. Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.556,38 71/2=1.278,19 TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti.

Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.991,78 TL/2=995,89 TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 4.077,66 TL/2=2.038,83 TL olacağı netice ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından dava dışı işçi ...'ye yapılan ödemeden davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlular ise sorumluluk oranları noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın işçi alacaklarının rücuundan anlayan bir hesap bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi raporunda, davacı tarafından dava dışı işçinin kıdem tazminatı ve fer'ilerine istinaden 12.520,50-TL ödeme yapıldığı, davalılardan ... Ltd.Şti.'nin sorumluluğunun 2.556,38-TL, Davalı yüklenici ... Ltd.Şti.'nin sorumluluğunun 1.991,78-TL, Davalı yüklenici ...

Ltd.Şti.'nin sorumluluğunun 4.077,66-TL olacağı, davacını ödemesi ile aradaki farkın davalılar nezdinde geçmeyen çalışmalara ilişkin olduğunun rapor edildiği, söz konusu raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması denetime elverişli olması nedeni ile mahkememizce kabul görmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne, söz konusu bedellere ödeme tarihi olan 09.11.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.