Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2021/767

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/909 Esas

KARAR NO : 2021/767

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/12/2018

KARAR TARİHİ : 19/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 25.11.2017 tarihinde davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığını, dava öncesi davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ise de başvurudan bir sonuç alınamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek, 400,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00-TL daimi iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuru Şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddinini gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada sigortalılarının kusuru bulunmadığını, usulü itirazlarının yanı sıra esas yönünden geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin 6111 sayılı yasa uyarınca teminat dışı olup bu kalem zararların SGK'nın sorumluluğunda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Hasar ve Poliçe dosyası: -SGK cevabi yazısı -Maluliyet, kusur ve aktüer bilirkişi raporlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;

25/11/2017 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... aracın karıştığı trafik kazasında, davacının yaralanmış olduğu, ... plakalı aracın, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu,

mahkememizce aldırılan ve Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan 26/07/2021 tarihli rapor ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen rapor içeriğine göre davacının kaza sonrasında vücut genel çalışma gücünden ise %3 oranında kaybettiğ, 3 ay geçici iş göremez halde kaldığı ve 2 hafta başkasının yardımına muhtaç kaldığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan ve Adli Trafik Bilirkişisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğu; dava dışı sigortalı sürücünün ise %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Aktüer bilirkişi tarafından davacının iş gücü kaybı kaza tarihinde geçerli olan ve hükmün tesisinde esas alınan, Özürlülük ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen 25/10/2021 tarihli ek rapor içeriğine göre davacının iş gücü kaybının %3 oranında olduğu, üç ay iş göremezliğinin bulunduğu ve 2 hafta bakıcı ihtiyacı olduğu anlaşılmakla yapılan hesaplamada, davacının geçici iş göremezlik zararının 4.570,48-TL, genel vücut çalışma gücü kaybı net maddi zararının 27.298,76-TL, bakıcı gideri zararının 702,03-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa 05/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalı ... şirketinin kendisine yapılan tebliğ tarihine 8 iş günü ilave edilmesi neticesinde 14/03/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olacağı ve kazaya karışan sigortalı aracın ticari olduğu nazara alınarak; avans faizine hükmedilebileceği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

19/11/2021 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı