İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/928 K.2021/878

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2018/928Karar2021/878Tarih22 Aralık 2021Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/928
Karar No
2021/878
Karar tarihi
22 Aralık 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/928 Esas

KARAR NO : 2021/878

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2018

KARAR TARİHİ : 22/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı taraf arasında 28/09/2018 tarihinde imzalanan kurumsal satış sözleşmesi kapsamında eğitim ürünlerinin satımı ve pazarlanması hususunda anlaşmaya varıldığını, işbu sözleşme gereğince 30/11/2018 keşide tarihli 115.000,00-TL bedelli, Z5928847 seri numaralı ...

Şubesi'ne ait çeklerin keşide edilerek teminat çeki olarak teslim edildiğini, 30/11/2018 tarihli çekin ibrazı ile tahsil edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşmeye uygun şekilde anlaşılan miktarda mal ve eğitim ürünü teslim edilmediğini, mal ve ürünlerin taraflarına teslim edilmemesi akabinde Karşıyaka ...

Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek mal teslimlerinin yapılmaması dolayısıyla sözleşmenin feshi ve teminat olarak verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak karşı tarafça bugüne kadar cevap verilmediğini belirterek dava konusu 31/12/2018 keşide tarihli 115.000,00-TL bedelli, Z5928848 seri numaralı ....Şubesi'ne ait çek hakkın da muhattap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ve çekin icra takibine konu edilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

- Ankara .... İcra Dairesi .... E. sayılı takip dosyası, - Taraflar arasında imzalanan 08/09/2018 tarihli kurumsal satış sözleşmesi - Davacının dava dışı ciranta .... Kağıt Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan mutabakatname. - Bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi nedeniyle verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti davası olup, yargılama aşamasında borç ödendiğinden istirdat talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olduğu dosya kapsamına sunulan sözleşme, çekler ve davacı ticari defterleri ile sabit olup, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ibraz emrine rağmen ticari defterlerin mahkememiz incelemesine sunulmadığı gibi, bulunduğu yer bilgilerinin de belirtilmediği, talimat mahkemesi aracılığı ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesi Bilirkişi Mali Müşavir tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre; taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğu, takip tarihi itibariyle davacı ... ...

Ltd. Şti.'nin, davalı Öner ... A.Ş.’den alacak tutarının 99.046,055-TL olduğu ve davacı tarafından davalıya verilen 115.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borcunun 15.953,95-TL olduğu, davalının dava konusu çeki ciro ettiği dava dışı ... ... Ltd. Şti. tarafından Ankara .... İcra Dairesi .... nolu dosyasında başlatılan takip sonucu davacının 23/09/2019 tarihli dekont ile 138.768,82-TL ödediği görülmüştür.

Davacı defterleriyle davalıya 15.953,95-TL borçlu olduğu tespit edildiğinden davacının ödemiş olduğu 138.768,82-TL'den 15.953,95-TL'nin mahsubu ile davacının 122.814,87-TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin 04/03/2020 tarihli celsede ödeme nedeniyle menfi tespit davasına istirdat olarak devam edeceklerini, 16/06/2020 tarihli dilekçeleriyle de 23/09/2019 ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep ettiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacının davalıya dava konusu çek nedeniyle 122.814,87-TL borçlu olmadığı sabit olduğundan bu bedelin 23/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile Kısmen Reddine,

122.814,87-TL alacağın 23/09/2019 tarihinden itibaren davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca dava değeri olan 138.768,82-TL üzerinden alınması gereken 8.389,48 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.963,92 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.425,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı, 221,00 TL tebligat ücreti, 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, toplamı 2.056,90 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.820,42 TL'si ile dava açılışında alınan 1.963,92 TL peşin harç toplamından oluşan 3.784,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.617,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, e duruşma yöntemi ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2021 09:41:53

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/928, K. 2021/878, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/878
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 18/12/2018
  9. Karar Tarihi : 22/12/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 21/01/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/928
Karar No
2021/878
Tarih
22 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/931 K.2021/1089
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/932 K.2021/829
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/933 K.2021/908
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/934 K.2021/926
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/936 K.2021/1012
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/937 K.2021/1062

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.