Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/513 K.2021/348

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/513 Esas

KARAR NO : 2021/348

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2019

KARAR TARİHİ : 27/04/2021

YAZIM TARİHİ :05.05.2021

Mahkememizde görülmekte bulunanAlacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka tarafından davalı borçlu adına ...nolu ticari kredi kartı ve .... nolu çek hesabı tahsis edildiği ve kullanıldığını, söz konusu kredilerin kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine kredi kartına ilişkin 03/01/2019 tarihli, çek hesabına ilişkin 15/01/2019 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelerde ödeme için davalıya verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borçlu aleyhine ...

Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava tarihi itibariyle davacı bankanın, ... nolu çek hesabından kaynaklı alacağının ve ... nolu kredi kartından kaynaklanan alacağının toplam 15.406,51 TL alacağı bulunduğunu, borçlunun aleyhine yapılan icra takibine 20/02/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek takibin durdurulduğu beyan edildiği,

öncelikle davacı bankanın mağduriyetinin önlenmesi için borçlu davalının menkulleri, paraları, alacakları gayrimenkulleri ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere teminatsız olarak bunun mümkün olmaması halinde ise teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, icra takip toplamı olan 15.406,51 TL alacağın, ayrıca asıl alacaklara icra takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve BSMV'nin tahsilini, yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin da davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

-Davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan 18/01/2017 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi

-Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi

-15/01/2019 tarihli ihtarname

-... Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası

-Bankacı bilirkişi Sn. Hanım Dilek Uyar rapor ve ek raporunda özetle; davacı banka tarafından 18/02/2019 tarihinde T.C. ... Dairesi ... E, sayılı dosyası ile; toplam 9.578,74 TL Banka kaynağından ödemiş olan 6 adet çek tahsili ve .... nolu kredi kartlarından kaynaklanan alacakların tahsilini talep edildiğini, davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilemediğini bu nedenle temerrüdün oluşmadığını, davacı Bankanın İcra takip tarihi 18/02/2019 İtibariyle 9.578,74 TL asıl alacak, 212,85 TL işlemiş faiz, 10,64 TL faizin %5 gider vergisi, 5406*****7027 (A) , 5531 *****no’lu hesaptan kaynaklanan 5.005,38 TL asıl alacak, 540,21 TL işlemiş faiz, 27,01 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 15.374,83 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmeyen kredi borcunun tahsili için alacak davasıdır.

Mahkememizce tefhim edilen kısa kararda itirazın iptaline dair karar verilmiş ise de; eldeki davanın alacak davası olduğu anlaşılmakla, mahkememizce sehven itirazın iptaline dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, Ankara ....Müdürlüğüne ait icra dosyası, kredi sözleşmesi ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı Banka ile davalı arasında imzalan sözleşmeler uyarınca davalı borçlu adına ... nolu ticari kredi kartı ve ... nolu çek hesabı tahsis edildiği ve kapsamda kredi kullandırıldığı, davacı tarafça gönderilen ve tebliğ edilmediği anlaşılan ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine öncelikle icra takibinin başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, akabinde davacı banka tarafından eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı bankanın, takip tarihi itibariyle, 9.578,74 TL asıl alacak, 212,85 TL işlemiş faiz, 10,64 TL faizin %5 gider vergisi, ... (A) , ...no’lu hesaptan kaynaklanan 5.005,38 TL asıl alacak, 540,21 TL işlemiş faiz, 27,01 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 15.374,83 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır