İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2021/239

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2019/663Karar2021/239Tarih11 Mart 2021Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/663
Karar No
2021/239
Karar tarihi
11 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/663 Esas

KARAR NO : 2021/239

DAVA

Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2019

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı ...(... Proj. İnş. Müh.) arasında 04/02/2019 tarihli arabulucu huzurunda istisnai sözleşme imzalandığını, düzenlenen arabuluculuk sözleşmesinde taraflar arasında uyuşmazlık olması halinde tahkim yoluna gidilmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında ihtilaf çıkması nedeniyle müvekkilinin tahkim yoluna başvurup kendisi için Ankara Barosu Avukatlarından Av. Buket Akıcı'yı hakem tayin ettiğini, davalı tarafa hakem tayin etmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın çekilen ihtara cevap vermediği gibi hakem de tayin etmediğini belirterek uyuşmazlığı çözmek üzere davalı adına hakem tayin edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili duruşmadaki beyanında, arabulculuk görüşmeleri sırasında imzalanan sözleşme ile uyuşmazlığın son bulduğunu, imzalanan sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Dava HMK 416/c maddesi uyarınca hakem tayini istemine ilişkindir.

Davacı ile dava dışı ... İnş. Proj. Taah. Ltd. Şti arasında Yenimahalle ... Noterliği'nce düzenlenen 02/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu "Anahtar Teslim İnşaat Yapım Sözleşmesi"nin imzalandığı, aynı tarafların ihtiyari arabuluculuk kapsamında 01/02/2019 tarihli varılan anlaşmanın 8.bendinde " Taraflar arasında bu anlaşma belgesinin veya Ankara Yenimahalle ..

Noterliği'nden akdedilen 2/1/2018 tarih ve ...yevmiye sayılı inşaat yapım sözleşmesinin uygulanması veya yorumundan doğacak tüm uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülecektir. İşbu anlaşma belgesi, bu hususta tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 412 uyarınca rızaları ile yapmış oldukları bir tahkim sözleşmesi hükmündedir.

İş sözleşmesi ve anlaşma belgesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm uyuşmazlıklar Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre üç kişilik hakem kurulundan oluşan tahkim yoluyla çözülecektir. Tahkim yeri Ankara, tahkim dili Türkçedir. İhtiyati tedbir kararlarını alma yetkesi hakemlere aittir." hükmüne yer verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı taraf tahkim sözleşmesi çerçevesinde 30/09/2019 tarihli ihtarname ile ...-... Proj. İnş. Müh. muhatap kabul edilerek hakem tayin edilmesini talep etmiştir. Dosyaya kazandırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 12/10/2018 tarihli nüshasında şahıs firmasına ait ibraz edilen bilgilerin TTK ya uygun olarak 09/10/2018 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının sözleşmenin asıl tarafı ... İnş. Proj. Taah. Ltd. Şti iken inşaat yapım ve tahkim sözleşmesine taraf olmayan davalı aleyhine açmış olduğu hakem tayini istemi pasif husumet yokluğu nedeniyle yerinde görülmeyerek reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile artan 14,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

6-HMK 333. maddesi gereğince gider/delil avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/663, K. 2021/239, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/239
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 26/11/2019
  9. Karar Tarihi : 11/03/2021
  10. Kararın Yazıldığı Tarih : 21/03/2021
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/663
Karar No
2021/239
Tarih
11 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2021/202
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2021/310
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/665 K.2021/622
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/665 K.2021/152
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/665 K.2021/383
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/667 K.2021/217

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.