Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/717 K.2025/421

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/717 Esas

KARAR NO : 2025/421

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2019

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. kayış ve rulman yedek parça satımı işi ile uğraştığını, şirket olması gereği tacir olduğunu, müvekkili borçlu ... San. Ve Tic.

A.ş.'ye muhtelif tarihlerde yedek parça sattığını, bu yedek parçaların açık faturaları davalı şirket tarafından defterlerine işlenmiş ve bedeli ilişkin 8 işgünü içerisinde itiraz da olmadığını, Muhtelif zamanda yapılan yedek parça satışlarından dolayı müvekkil firma ile davalı firma arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup, müvekkili firma cari hesaba göre davalı firmadan açık faturalı olarak toplamda 74.022,13TL alacaklı olduğunu, takip dayanağı 28.01.2019 tarihli protokol gereği alacak taraflar arasında yapılandırılmış ve taksite bağlandığını,

İşbu protokol gereği borçlu borcunu 30.08.2019 tarihinden başlamak üzere 4 ay içerisinde aylık 18.500TL olmak üzere ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak davalı bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, alacağın sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında işbu protokole dayalı olarak 30.08.2019 tarihinde ödenmesi gereken ilk taksit miktarı olan 18.500TL yönünden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu, vekili aracılığıyla süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu,

borçlu ve alacaklı tacirdirler ve aralarında borcun varlığı yönünde bir ihtilaf bulunmadığını, çünkü taraflar alacak borç ilişkisini 28.01.2019 tarihli protokol ile yazılı hale getirdiğini, yine tarafların anlaşma ihtimaline binaen tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ancak işbu başvurudan da anlaşma çıkmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, Davalıya 2018 yılında satmış olduğu Ticari mal karşılığında 2018 yılı dönem sonu irtibari ile davalıdan alacak miktarının 74.022,13 TL olduğunu bildirmiştir. Dava kayıt kabul davasına dönüşmüş olup, uyuşmazlık davacının talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; davacının borçlu ... San. Ve Tic.

A.Ş.'ye muhtelif tarihlerde yedek parça sattığı, yapılan yedek parça satışlarından dolayı davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacının 2018 yılı dönem sonu itibariyle davalıdan toplamda 74.022,13TL alacaklı olduğu, davalıya ticari defterlerin ibrazı için iflas tarihinden önce ticari defterleri sunmak üzere ibraz emri çıkartıldığı, davalı yanın ticari defterlerini sunmadığı, yine takip dayanağı 28.01.2019 tarihli protokol gereği alacak taraflar arasında yapılandırıldığı, davalı yanca imzaya yönelik bir itirazda bulunulmadığı,

protokol gereği 30.08.2019 tarihinde 18.500TL tutarlı ilk taksidin ödenmesinin gerektiği, ancak davalı yanca ödeme yapıldığına dair dosyaya belge sunulmadığı görülmüştür.

İtirazın iptali istemli mahkememizde açılan yargılama devam etmekte iken davalı borçlu ... şirket hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle, iflas kararının kesinleşmesine müteakip ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının alacağının iflas masasına kaydının yapılmadığı,davanın kayık kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında davacının müflisten alacağının iflas tarihi itibari ile hesaplanması gerektiğinden 18.500,00 TL'lik alacağa takip tarihinden iflas tarihine kadar avans faizi işletilmesi gerektiği, mahkememizce takip tarihinden iflas tarihine kadar söz konusu alacağa avans faizi işletildiğinde 3.886,65 TL bulunduğu,

asıl alacak ile iflasa kadar işlemiş faiz toplandığında 22.386,65 TL davacının davalıdan alacağının olduğu, bu alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza