Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2021/114

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/167 Esas

KARAR NO : 2021/114

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/03/2020

KARAR TARİHİ : 10/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı ... Nakliyat ...

Ltd Şti' nin, "Belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda motorlu kara taşıtı ve motosiklet yakıtının (benzin, mazot, dizel, biodizel, Ipg, cng vb Perakende ticareti (473001)" ana faaliyet konusu ile iştigal ettiğini, Türkiye'nin muhtelif yerlerinde bulunan pek çok benzinliğin de işletmecisi ve mülk sahibi olduğunu, davalı/borçlu şirketin de davacı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacıdan petrol ürünleri/mal satın aldığını, buna ilişkin olarak da davacı tarafından satışı yapılan mallara istinaden irsaliyeli e-fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının olduğunu,

bu nedenle de tahsil edilemeyen alacak kalemlerinin davacı tarafından ... Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı ilamsız takip dosyaları ile cebrinin icraya konu edildiğini, 15.11.2018 tarih AAF2018111500062 NUMARALI 15.216,40.- TL bedelli faturanın ödeme koşulu başlıklı içeriğinde teslim/fatura tarihinden itibaren 12 güne kadar ödenmesi öngörülmüş ise de davalı tarafından her hangi bir ödemenin yapılmadığını, aynı şekilde 30.11.2018 tarih AAF2018113000060 numaralı 16.022,63.-TL bedelli faturanın ödeme koşulu başlıklı içeriğinde teslim/fatura tarihinden itibaren bir sonraki ayın 20. Gününe kadar bedelin ödenmesi öngörülmüş ise de davalı tarafından her hangi bir ödemenin yapılmadığını,

yine 14.12.2018 tarih AAF2018121400001 numaralı 13.920,24.-TL bedelli faturanın ödeme koşulu başlıklı içeriğinde teslim/fatura tarihinden itibaren bir sonraki ayın 20. Gününe kadar bedelin ödenmesi öngörülmüş ise de davalı tarafından her hangi bir ödemenin yapılmadığını ancak, ... Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına, davalı tarafından "borca, faize ve feri' lerine" itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu belirterek davalıdan, icra takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak 30.158,97-TL alacaklı olduğunun tespitiyle, alacaklarının fer 'ileriyle icra takip tarihinden itibaren (22.03.2019) avans faizle birlikte tahsilini temin yönünde icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına, yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine bu miktar üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

... Dairesi ... Esas Sayılı İcra Dosyası: Dosya içerisinde yer alan ... Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı vekilince 22/08/2019 tarihinde 30.158,97TL asıl 520,55TL faiz olmak üzere toplam 30.679,52-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, 09/05/2019 tarihli İtiraz Kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı şirketin 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin E - Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davalı şirketin 2017-2018 yıllarına ait ticari defterinin E - Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirketçe, dava ve takip konusu yapılan cari alacağın 2019 yılı açılış (devir bakiyesi) 45.159,10.-TL tutarından geldiği, davalı şirket kayıtlarına göre ise, 2019 yılı açılış (DEVİR BAKİYESİ) rakamının 45.158,97.-TL olduğu ve taraf ticari defter ve kayıtlarına göre aradaki farkın (45.159,10 - 45.158,97)= 0,13 Kuruş olduğu,

davacı şirketçe 0,13 kuruş farkın 30.09.2019 tarihinde hesap düzeltmesi açıklaması ile düzeltildiği, davacı şirketin davalıdan 15.000,00.-TL tutarında ödeme aldığı ve buna göre davacının (45.159,10- 15.000,13)= 30.158,97.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre de, davacı şirkete 15.000,00.-TL ödeme yapıldığı ve (45.158,97 - 15.000,00)= 30.158,97.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, dolayısı ile taraf ticari defterlerinde, gerek ödeme gerekse cari alacak/borç yönünden uyuşmazlık olmadığı, tazminat talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari alım-satım nedeni ile tanzim edilen faturalardan kaynaklanan, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

Bilirkişi Mali Müşavir tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre, davalı tarafından tanzim edilen faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, faturaya konu malların davalıya teslimi konusunda ispat yükünün davacı üzerinde olmakla birlikte, davalının, davacı tarafından düzenlenen faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olduğu, bu faturalara süresinde itiraz ve iade ettiğine ilişkin savunma ve delil ileri sürmediği dikkate alındığında, faturaya konu malların davalı tarafça teslim alındığının ve davacının alacağının varlığının ispatlanmış olduğunun kabulü gerekmekte olup, davanın kabulü ile asıl alacak yönünden takibin devamına, faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı