İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/168 K.2021/121

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/168

KARAR NO : 2021/121

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 20/01/2020

KARAR TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete olan alacağın ödenmesi için ----------- sayılı dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ve vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.

-------- sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davacı vekilinin yazılı beyanları ve ----------- tarihli duruşmadaki beyanıyla; icraya haricen tahsil ile yapılan ödeme dolayısıyla dosyanın kapandığını davanın konusuz kaldığını, bundan dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyan etmiştir.

Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucunda; Tüm dosya içeriğine, dosyaya sunulan beyana göre; Davacının Mahkememizde iş bu itirazın iptali davayı açtıktan sonra, davacı alacaklının alacağı haricen tahsil ettiğini beyan ederek dava konusu icra takibinin kapatılmasına konusu kalmayan itirazın iptali davası esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davalının icra takibine itiraz etmiş olması, daha sonra icra dosyasındaki borcun ödenmesi sebebiyle, iş bu davanın görülmesine sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmış, davacı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücretine hükmedilmemiştir.