Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/416 K.2021/430

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/416 Esas

KARAR NO : 2021/430

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/09/2020

KARAR TARİHİ : 14/06/2021

YAZIM TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2020 tarihinde ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, söz konusu trafik kazasında davalıya ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 14/06/2021 tarihli duruşmada, davalı ile sulh olmaları nedeni ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır