Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/478 K.2021/445

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/478 Esas

KARAR NO : 2021/445

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2020

KARAR TARİHİ : 16/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirkete ait ..., - ... plaka sayılı araçlar ile ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçelerini düzenlediğini ve poliçe bedellerini, acentelik sözleşmesi gereğince her iki sigorta şirketine ödendiğini, ancak borçlu şirketin düzenlenen poliçe bedellerini müvekkile ödemediğini, bunun üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacağa ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası -Poliçeler -Bilirkişi raporu; ... ve ... plakalı araçların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta Poliçelerinin davacı sigorta acentesi tarafından düzenlenmiş olduğu, tramerden ve ve poliçelerin kontrolü ile prim miktarı miktarları sırasıyla 6.884,18 TL ve 1.598,98 TL olduğu davalı tarafından bu miktarları ödediğini gösterir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacı acente tarafından ... plakalı aracın 03/04/2019 başlangıç tarihli poliçe kesildiği ve başlangıç tarihi itibarıyla poliçenin iptal edildiği ve ilgili araca teminat sağlanmadığı tespit edilmiştir şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRELMESİ VE GEREKÇE

Dava davacı sigorta acentesinin davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçelerini ödenmeyen bedellerinin tahsiline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya ait ... ve ... plakalı araçlara 03/04/2019-03/04/2020 tarihli poliçelerin tanzim edildiği, sigorta prim bedellerinin 6.884,18 TL ve 1.598,98 TL olduğu, ... plakalı aracın 03/04/2019 plakalı aracın ise poliçesinin hazırlandığı ancak iptal edildiği anlaşılmıştır.

Sigorta sözleşmesinin objektif esaslı unsurlarından olan sigorta ettirenin prim ödeme borcu, sigorta sözleşmesinden doğan asli borçlardandır. Prim, sigorta sözleşmesinin esaslı unsurlarındandır. Prim ödeme borcu, her zaman bir para borcudur. Borç, kural olarak doğmakla muaccel olur. Bu ilke, sigorta primi borcu için de geçerlidir. TTK m. 1431/I40 uyarınca sigorta primi, sigorta sözleşmesinin kurulmasıyla birlikte ödenmek gerekir.

Somut olayda davalı kesilen sigorta poliçelerine ilişkin bedelleri ödediğine ilişkin bir delil dosyaya sunmamış olduğundan, ... ve ... plakalı araçlar yönünden düzenlenen poliçe bedeli olan 8.483,16-TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduğundan 6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 ve 18/A-11 maddeleri gereğince tüm yargılama gideri davalı üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır