KÜNYE
T.C. ... Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/58
- Karar No
- 2021/704
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
Karar Metni
721 kelime·4 dk okuma·12 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/58 Esas
KARAR NO : 2021/704
DAVA
İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili firmaya olan 10.06.2019 tarih ve 10.000,00 TL tutarındaki fatura borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER
-... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası,
-Taraflara ait ticari defterler,
-Mali Müşavir bilirkişi 12/03/2021 tarihli raporunda; davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun e-defter olarak kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ve kapanış tasdiki bulunan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacıya 18.600,00 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter kayıtları birbirini teyit etmekte olup, icra takibine konu edilen 10.06.2019 tarih ve 56887 nolu faturanın her iki tarafında ticari defter kayıtlarında bulunduğu, davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarının 10.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
-Mali Müşavir bilirkişi 09/07/2021 tarihli ek raporunda; tarafların birbirini teyit eden ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın 11.800,00 TL'lik kısmının mahkemenin ... E sayılı dosyasında karara bağlandığı görüldüğünden davacının alacağının 6.800,00 TL olduğu, icra takibi faturaya dayalı alacak olduğunu, davalının KDV talep edilemeyeceği yönündeki itirazların yerinde olmadığı, dava dosyasında davacı tarafından davalıya borcun ödenmesi hususunda gönderilen herhangi bir ihtarname veya yazı bulunmadığı, bu kapsamda davacının işlenmiş faiz talep edip edemeyeceği bildirilmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup dayanak ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası incelendiğinde 10/06/2019 tarihli 10.000,00TL tutarındaki faturadan kaynaklı alacağın 372,33-TL'lik işlemiş faiz ile birlikte tahsiline dair ilamsız takip dosyası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda; davacı yanın muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 11/11/2019 tarihi itibariyle davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı, taraflar arasında aynı döneme ilişkin ... Ticaret Mahkemesi'nin ...
E. sayılı davanın yargılaması neticesinde verilen kararla davacı lehine 11.800,00-TL alacağa hükmedilmiş olduğundan bu miktar yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı takipten önce temerrüte düşürülmemiş olduğundan faiz talebinin de reddine karar verilmiştir.
Alacak faturaya dayalı likit alacak olduğundan asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6.800,00-TL asıl alacak yönünden davanın kısmın kabulüne, işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin talep yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/58, K. 2021/704, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama