İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2021/704

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2020/58Karar2021/704Tarih3 Kasım 2021Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. ... Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/58
Karar No
2021/704
Karar tarihi
3 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/58 Esas

KARAR NO : 2021/704

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/01/2020

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili firmaya olan 10.06.2019 tarih ve 10.000,00 TL tutarındaki fatura borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

-... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası,

-Taraflara ait ticari defterler,

-Mali Müşavir bilirkişi 12/03/2021 tarihli raporunda; davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun e-defter olarak kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ve kapanış tasdiki bulunan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacıya 18.600,00 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter kayıtları birbirini teyit etmekte olup, icra takibine konu edilen 10.06.2019 tarih ve 56887 nolu faturanın her iki tarafında ticari defter kayıtlarında bulunduğu, davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarının 10.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

-Mali Müşavir bilirkişi 09/07/2021 tarihli ek raporunda; tarafların birbirini teyit eden ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın 11.800,00 TL'lik kısmının mahkemenin ... E sayılı dosyasında karara bağlandığı görüldüğünden davacının alacağının 6.800,00 TL olduğu, icra takibi faturaya dayalı alacak olduğunu, davalının KDV talep edilemeyeceği yönündeki itirazların yerinde olmadığı, dava dosyasında davacı tarafından davalıya borcun ödenmesi hususunda gönderilen herhangi bir ihtarname veya yazı bulunmadığı, bu kapsamda davacının işlenmiş faiz talep edip edemeyeceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup dayanak ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası incelendiğinde 10/06/2019 tarihli 10.000,00TL tutarındaki faturadan kaynaklı alacağın 372,33-TL'lik işlemiş faiz ile birlikte tahsiline dair ilamsız takip dosyası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda; davacı yanın muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 11/11/2019 tarihi itibariyle davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı, taraflar arasında aynı döneme ilişkin ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı davanın yargılaması neticesinde verilen kararla davacı lehine 11.800,00-TL alacağa hükmedilmiş olduğundan bu miktar yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı takipten önce temerrüte düşürülmemiş olduğundan faiz talebinin de reddine karar verilmiştir.

Alacak faturaya dayalı likit alacak olduğundan asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6.800,00-TL asıl alacak yönünden davanın kısmın kabulüne, işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin talep yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın Kısmen Kabulü ile Kısmen Reddine,

... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın 6.800,00 TL'yi aşan kısmı yönünden iptaline, takibin aynı şartlarda devamına,

Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 464,51 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 118,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı ile 118,92 TL peşin harç toplamı 173,32 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan posta-müzekkere ve bilirkişi masraf toplamı 928,00 TL yargılama giderinin kabul - red oranına göre hesaplanan 631,04 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 897,60 TL 'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 422,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider/delil avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,

Dair, davalı vekilin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/58, K. 2021/704, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/704
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 28/01/2020
  9. Karar Tarihi : 03/11/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 03/12/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Deliller
  14. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/58
Karar No
2021/704
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/59 K.2021/1901
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/59 K.2021/357
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/653
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/858
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/921
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/870

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.