Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/590 K.2022/593

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/590 Esas

KARAR NO : 2022/593

DAVA : Sigorta

DAVA TARİHİ : 09/09/2020

KARAR TARİHİ : 12/10/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 11.12.2018 başlangıç

tarihli 14511890 no.lu poliçe ile davalı şirkete sigorta yaptırdığı, poliçede, sigortalının işsiz kalması

halinde poliçe kapsamında ödeme yapılacağının belirtildiğini, davacının 03.04.2014 tarihinden

itibaren çalıştığı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş‟deki işinden 06.12.2019 tarihinde haksız olarak

çıkarıldığını, Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla işe iade davasının devam

ettiğini, davacının 16.12.2019 tarihinde işsizlik teminatı ödenmesi başvurusuna davalı tarafından

14.01.2020 tarihinde “sigortalının işsiz kalacağını biliyor veya tahmin ediyor olmasının teminat

kapsamı dışında olduğu” gerekçesiyle reddedildiğini, davacının poliçeyi yaptırırken işsiz kalacağını

bilmesi veya tahmin etmesinin mümkün olmadığı, işyerinde 5 yıldan fazla süredir çalıştığını, poliçe

vadesinin dolmasına 5 gün kala iş akdinin sonlandırıldığını, ödenecek işsizlik tazminatının 2 aylık

kazancı tutarında olduğu, işsizlik teminatının aylık 3.000,00.TL olduğunu, iş akdinin feshi tarihinden

itibaren 6 aydan fazla süredir işsiz kaldığından 18.000,00.TL işsizlik teminat alacağının

bulunduğunu beyanla 18.000,00.TLnin 16.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesinde İstanbul Anadolu

Tüketici Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu, davacı ile davalı arasında 14511890 poliçe

no.lu ... Eğitim Güvencede sigortası akdedilerek davacının istem dışı işsizlik risklerine karşı

sigortalandığını, davacının maddi tazminat isteminin şartlarının oluşmadığını, davacının iş akdinin

feshinin hangi nedene dayandığının araştırılması gerektiğini, davacının talebinin poliçe kapsamında

olmadığını, poliçede istem dışı işsizliğin teminat altına alındığı, işveren tarafından uyarılarak rağmen

performans düşüklüğünün devam etmesinin işsizliği öngörülen/beklenen hale getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, şirket aleyhine hükmedilebilecek maksimum sorumluluğun poliçe

teminat kapsamı ve limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının işsizlik riskinin gerçekleştiği tarihten

itibaren 30 gün içinde iş bulması halinde poliçe teminat kapsamında kalacağını, davacının 30 günlük

sürede iş bulup bulmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Taraflar arasında düzenlenen ... Eğitim Güvencede Sigorta Poliçesi, -Davacının davalı ... şirketine başvurusu ve cavabi yazı, -Bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Davacının Ankara 5. Tüketici Mahkemesi'nde ikame ettiği dava tüketici mahkemesinin 10/09/2020 tarih .... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Davacı ile davalı arasında 11/12/2018-2019 tarihlerini kapsar nitelikte "... Eğitim Güvencede Sigorta Poliçesi" imzalanmıştır. İşsizlik teminatı başlıklı kloz kapsamında davacının istem dışı işsizliğe maruz kalması halinde riziko bedelinin ödenmesi sigorta şirketi tarafından yükümlenilmiştir.

Poliçe ile riziko şartları olarak; sigortalının 18-55 yaş arasında bulunması, işsizliğin istem dışı olması, son 3 yılda 600 gün ve işsiz kalmadan önce aynı iş yerinde 1 yıl çalışmış olması ve Türkiye İş Kurumu işsizlik tazminatı almaya hak kazanmış olması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacının son 5 yıl 9 ay 2 gündür aynı iş yerinde çalıştığı, son iş yerinde 1 yıldan fazla süredir çalıştığı, Türkiye İş Kurumundan işsizlik tazminatı alma şartlarını taşıdığı, başvurunun 60 gün içinde yapıldığı, işsizlik tarihinden itibaren 30 gün içinde çalışmadığı anlaşılmıştır.

Davalı davacının performans düşüklüğü nedeniyle işten çıkarıldığı gerekçesi ile başvuruyu reddetmişse de kesinleşen Ankara .... İş Mahkemesinin ....E sayılı dosyası ile davacının iş aktinin feshinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca davacının poliçe teminatı olan aylık azami 3.000,00-TL'yi 6 ay boyunca talep edebileceği, davalının temerrüde düşürüldüğü tarih davacı tarafından ispat olunamadığından cevabi yazı tarihi olan 14.01.2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle 18.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır