Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/108 K.2023/416

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/108 Esas

KARAR NO : 2023/416

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'in 02/06/1976 tarihinden 13/02/2004 vefat tarihine kadar davalı ... ortağı ve üyesi olup müvekkillerinin müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, ...'in vefatı nedeniyle ... ortaklığının kooperatifler kanunu ve ... ana sözleşmesi doğrultusunda mirasçı müvekkillerine intikal ettiğini, davalı ... aidatların ödenmediğinden bahisle ... kararı ile müvekkillerinin üyelikten ihracına karar verildiğini, müvekkillerinin miras bırakanlarının ölümünden sonra ihraç işlemleri için tebligatların yapıldığını şifahen öğrendiklerini,

üyeliğin varlığını yeni öğrendiğini ve 24/03/2015 tarihine kadar olan bütün borçları ödeyeceğini taahhüt ederek ortaklığa geri dönüşünü müvekkillerinden ...'in talep ettiğini ancak 2015 yılında müvekkillerinin ortaklığını aktif hale getiren ..., 05/07/2018 tarihli yazısı ile ödenmemiş aidat borcunun bulunduğunu, borcun ödenmesi için müteveffa ...'e noter üzerinden 05/02/2018 tarihinde birinci ihtarnameyi, 08/03/2018 tarihinde de ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarlara rağmen aidat borcunun ödenmediğini bu nedenle ...'in, ...

21/04/2018 tarih ve 6 sayılı kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini bildirdiğini, davalı ... hukuka aykırı şekilde hareket ettiğini, ihraç işlemlerine ilişkin tebligatların usulsüz olduğunu, ihraç işlemlerinin ... kararı ile yapılması gerektiğini bildirerek müvekkillerinin ... üyeliğinin tespit edilmesine ve... 21/04/2018 tarih ve 6 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...'in ... ortağı iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için ortaklığına son verildiğini, ortaklıktan çıkarma işleminin ...

02/06/2013 günlü genel kurulun 6/c maddesi ile gerçekleştirildiğini, ortaklıktan çıkarma işleminin kesinleştiğini, 2015 yılına kadar müteveffa ...'in varislerinin kooperatifle hiçbir diyalog kurmadıklarını, mirasçı ...'in 24/03/2015 günü kooperatife müracaat ederek babasının ortaklığı nedeni ile tüm borçlarını ödeyeceğini, mirasçıları olarak kooperatife ortak olmak istediklerini bildirdiklerini bunun üzerine ... tarafından ...'e gönderilen yazıda toplam borç tutarının ödenmesi,

varisler arasından bir temsilci seçilmesi aksi halde ortaklığa ait borç ve alacaklarının tasfiye edileceğinin bildirildiğini buna rağmen anılan kişinin taahhüt ettiği borç ödenmeyince kişinin ortaklığına son verme yoluna gidildiğini, ölüm tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yerine getirilmeyen işlemlerin 11 yıl sonra yerine getirilmeye çalışıldığını, mirasçıların ortaklığa kabul edilmelerinin, müteveffanın kooperatife olan borçlarının tamamen ödenmesi ile gerçekleşeceğinin bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, davalı ... üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.

... ... Mahkemesi'nin ... sayılı ve 17/03/2004 tarihli mirasçılık belgesine göre; ...'in 13/02/2004 tarihinde vefat ettiği, mirası 4 hisse olarak birer hisseden ..., ..., ... ve ...'a isabet ve aidiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14.maddesinde ortağın ölümü ile ortaklık sıfatının sona ereceği, ana sözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmalarının sağlanabileceği hüküm altına alınmış davalı ... Anasözleşmesinin "..." başlıklı 16.maddesinde ise ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın kanuni mirasçılarını 3 ay içerisinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hak ve yükümlülüklerinin kanuni mirasçıları lehine devam edeceği, mirasçıların temsilci tayin etmemeleri veya ortaklığa devam etmek istememeleri halinde ölen ortağın alacak ve borçlarının aynı sözleşmenin 15.madde hükümleri çerçevesinde tasfiye olunacağı düzenlemesine yer verilmiştir.

Davalı ... tarafından .... Noterliği'nin 05/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu "..." ile 08/03/2018 tarih ... yevmiye nolu "..."'nin muhatap ... adına keşide olunduğu, kooperatife olan borç detayı açıklanarak ödenmesini, aksi halde ... üyeliğinden ihraç olunacağının bildirildiği, ihtarnamelerin bila tebliğ iade olunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ... ...'nun 21/04/2018 tarih ve ... nolu toplantıda alınan kararda, ihtarname keşide edilen ... üyelerinin ortaklıktan ihraç edilmelerine ve kararın tebliğ edilmesine karar verildiği, adı geçen ortaklar arasında müteveffa ...'in de yer aldığı, ... adına 05/07/2018 tarihli yazı ile ... kararına atfen ortaklıktan ihraç edildiğine ilişkin yazı düzenlendiği işbu davanın ... kararına istinaden açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı ... kayıtları ile dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi kök ve itiraz üzerine alınan ek raporda; ...'in 2004 yılında vefat ettiği, ... ...'in vefatından 9 yıl sonra 18/03/2013 tarihinde ihraç kararını ilanen tebliğ ettiği, ölen kişi hakkında verilen ihraç kararını veya yapılan tebligatların geçerliliğinin olmayacağı, davalı yanca 02/06/2013 tarihli ... kararı ile ihraç kararının onaylandığı ve karara karşı iptal davası açılmadığından kesinleştiği iddia edilmekteyse de ölen kişinin iptal davası açmasının söz konusu olamayacağını savunmanın söz konusu olamayacağını,

... kararlarına göre de ... ölen kişinin mirasçılarını belirlemesi ve bir temsilci atamaları gerektiği yönünde uyarması gerektiğini, ...'in kooperatife başvurduğu 24/03/2015 tarihi itibariyle muhlisin üyeliğinin devam ettiği, ... tarafından I ve II. ihtarnameler ile parasal yükümlülüğü yerine getirmediği bahisle ihraç kararı verilmiş ise de bildirilen adrese tebligat yapılmadığından ihtarnamelerin bila tebliğ iade olunduğu, ihraç kararının ise ilanen tebliğ edildiği,

ihraç ihtarnamelerinin müteveffanın adresine gönderilmiş olması nedeniyle davacıların temerrüde düşmüş sayılmayacağı ve 2018 yılında verilen ihraç kararının geçerli sonuç doğurmayacağı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı, ... kayıtları üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacıların murisi ...'in davalı ... üyesi iken vefat ettiği, davalı ... tarafından vefat eden kişi hakkında verilen ihraç kararının hüküm doğurmayacağı, yukarıda anılan yasa ve anasözleşme hükümleri ile yerleşik ...

İçtihatlarına göre ölen ortağın mirasçılarından davacı ...'in davalı kooperatife yaptığı 24/03/2015 tarihli tüm borçları ödemeyi taahhüt ettiği ve ortaklığa devamı hususundaki dilekçesi üzerine davalı kooperatifçe ölen ortağın mirasçıları ve adresleri belirlenerek temsilci tayin edip bildirmeleri ve ortaklığa devam edip etmeyecekleri konusunda uyarı yapılması gerekirken davalı ... ...'nun 21/04/2018 tarih ve 6 sayılı kararıyla müteveffa ...'in ortaklıktan ihraç edilmesine dair verilen karar yerinde olmayıp iptaline,

yasal yükümlülüklerin kooperatifçe yerine getirilmesi gerektiğinden davacıların ... üyeliğinin tespiti istemlerinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davanın kısmen kabulüne,

Davalı ... 21/04/2018 tarih ve ... nolu ... toplantısında alınan kararın davacılar murisi ...'in ihraç edilmesine ilişkin kısmının iptaline,

Davacıların kooperatife üyelik tespitine yönelik istemlerinin reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan tahsili ile bakiye 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 78,10 TL tebligat-posta masrafı ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.078,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacılar tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...