Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2021/455

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/196 Esas

KARAR NO : 2021/455

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/03/2021

KARAR TARİHİ : 17/06/2021

YAZIM TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... plakalı aracın 65.000,00 TL bedelle davalıya devrine ilişkin gerçekleşen konuşma akabinde davalı tarafından müvekkilinin hesabına "araç bedeli" açıklaması ile 35.000,00 TL gönderildiğini, müvekkilinin bireysel olarak kargo dağıtım işi ile iştigal ettiğini ve işi ile ilgili olarak acil araç ihtiyacının doğması nedeniyle aracı satmaktan vazgeçtiğini ve durumu davalıya bildirdiğini,

davalı tarafından gönderilen 35.000,00 TL paranın iadesinin ise davalının dava dışı şirkete olan ayık 2.800,00 TL bedelli taksitlerinin toplamda 35.000,00 TL'ye ulaşana kadar müvekkili tarafından ödenmesi şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı adına 28.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından ödemeler düzenli olarak yapılmakta olmasına rağmen davalının kimliği belirsiz iki kişi ile birlikte müvekkilinin eşi ve çocukları ile birlikte yaşadığı konuta gelerek müvekkilini tehdit ettiğini ve kendisi adına 53.500,00 TL tutarında bir senet düzenlemesini istediğini,

bunun üzerine müvekkilinin ailesinin korku ve üzüntü yaşamasından duyduğu çekince, korku ve ailesini koruma içgüdüsüyle 53.500,00 TL tutarlı bir senet imzalamak zorunda kaldığını, akabinde söz konusu senet borcundan mahsup edilmek üzere toplam 41.000,00 TL'yi elden davalıya ödediğini, davalı tarafından söz konusu senede dayalı olarak müvekkili hakkında Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibin başlatıldığını ileri sürerek icra takibinin iptaline, takip dayanağı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş; red kararı ile birlikte gider avansını yatırması için davacıya kesin süre verilmiş ve söz konusu karar davacıya tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edilmediği gibi verilen süre içinde gider avansı da yatırılmamıştır. Davacının gider avansını yatırması HMK'nun 114/g maddesi gereğince dava şartlarındandır. Davacı tarafından verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır