Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/329

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/24 Esas

KARAR NO : 2021/329

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/01/2021

KARAR TARİHİ : 19/04/2021

YAZIM TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette satış müdürü olarak görev yapmakta olan ...'un, müvekkili şirketin bilgisi dahilinde 24/09/2020 tarihinde alım-satım ilişkisinde kullanılmak üzere Keşideci ... MEDYA MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası 2190 .../Ankara Şubesi' nin 33233 seri numaralı ve 31/01/2021 vade tarihli 11.469,41 TL meblağlı çeki aldığını, 08/01/2021 tarihinde, çekin tahsil günü yaklaşması nedeniyle çeki defterinin arasına koyduğu yerde kontrol etmek istediğinde çeki bulamadığını ve bu durumu aynı gün ivedilikle müvekkili şirkete bildirdiğini ileri sürerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizin 14/01/2021 tarihli tensip tutanağı ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır