Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/324 K.2022/545

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/324 Esas

KARAR NO : 2022/545

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2022

KARAR TARİHİ : 12/09/2022

YAZIM TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa dezenfektan pompası satışı nedeniyle düzenlemiş olduğu e-fatura bedelinden bakiye 3.784,89 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı hakkında faturaya dayalı olarak 3.784,89 TL asıl alacak ve 249,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.034,07 TL üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13/10/2021 tarihli cevabi yazısı ile davalının birinci sınıf tüccarlar kapsamında bulunduğu ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiştir.

Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin davalıdan 3.784,89 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Davalının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının 2020 yılına ilişkin BA formlarında davacı tarafından düzenlenen bir adet KDV hariç 6.000,00 TL tutarlı faturanın bulunduğu, davalının ticari defter kayıtlarının ihticaca salih (belgelemeye elverişli olmadığı), fiktif kapatma işlemleri ihmal edildiği takdirde davacının 5.590,01 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

İddia, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre;

Davacı tarafından bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde itirazın iptali amacıyla süresi içinde eldeki dava açılmıştır. İtirazın iptali davasında kural olarak davacı alacaklı alacağını ispat etmelidir. Eldeki davada dava konusu faturanın tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği gibi davalı tarafça BA formu ile Vergi Dairesine de bildirilmiştir.

Buna göre davacı fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmiş olup, ödeme hususunda ispat yükü altında olan davalı fatura bedelinin bakiyesini ödediğini iddia ve ispat edemediği gibi, alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere kendi defter ve kayıtlarına göre de davacıya 5.590,01 TL borçlu olduğu anlaşılmakla davacının asıl alacak talebinin kabulüne, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat olunamadığından işlemiş faiz talebinin reddine,

faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.