Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/336 K.2023/916

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/336 Esas

KARAR NO : 2023/916

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/05/2021

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, her iki borçlunun kredinin kullandırıldığı dönemde şirket ortağı olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek davalıların .... E sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Kefilin sorumluluğunun kefil olunan asıl borçlunun borcunu ifa etmemesi halinde söz konusu olduğunu, sözleşmenin alacaklısı konumunda olan davacı bankanın asıl borçlu şirket hakkında takip başlatması ancak takibin semeresiz kalması halinde müvekkili kefillere müracaat hakkının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup Yasada ön görülen sürede açılmıştır.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davaya dayanak .... E sayılı icra takip dosyası örneğinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 1.294.294,11 TL asıl alacak, 7.006,93 TL işlemiş faiz, 350,35 TL %5 BSMV, 921,77 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.302.573,16 TL alacağın tahsili amacıyla 20/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçluların takibe, tüm borca ve fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ettikleri görülmüştür.

..... Noterliği'nin 09/02/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu dava dışı asıl borçlu firma ve davalı kefillere gönderilen ihtarnamesi ile toplam 1.291.037,98 TL alacağın tebliğ tarihini izleyen 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin dava dışı borçlu şirket ve davalı kefillere 10/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

... EK sayılı ve 16/07/2021 günlü kararında kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ... Tur. Taş ve İnş. Tic. Ltd. Şti'nin konkordato talebinin reddine dair kararın 06/08/2021 tarihinde kesinleştiği uyap portalından celp edilen dosya örneğinden anlaşılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 11/05/2022 tarihli kök ve 22/02/2023 tarihli ek raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...... Ltd.

Şti arasında 21/05/2014 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede davalıların 5.000.000,00 TL limitle müteselsil kefalet imzalarının mevcut olduğunu, kefalet sözleşmelerinin kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısıyla yazılmak suretiyle TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiğini, davalıların dava dışı borçlu şirketin ortağı olup kefaletlerine ilişkin olarak eş muvafakatlerinin alınmasına gerek bulunmadığını, takibe konu kredilerin davalılarının kefaletinin bulunduğu sözleşmeye istinaden kullandırıldığını,

davacı bankanın 02/02/2021 itibariyle ticari kredilere uyguladığı faiz oranı hakkında ...

Bankası'na 22/09/2022 tarihli yazısında davacı bankanın 24 ay ve üzeri ticari krediler için fiilen uyguladığı faiz oranının %20,46 olarak bildirildiğini, sözleşmenin temerrüt faizi ve oranını belirleyen 12.maddesi hükmü uyarınca temerrüt faiz oranını en yüksek faiz oranının %50 fazlası ile belirleneceği öngörülmüş ise de davacı bankanın 01/12/2020 tarih ... sayılı genelgesinde davalılar lehine olacak şekilde söz konusu %50 oranı %30 olarak değiştirildiğinden davaya konu alacak için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının (% 20,46 * 1.30=) % 26,60 olarak tespit edildiğini,

%26,60 oranı esas alınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacak miktarının taleple bağlılık kuralı gereğince 1.292.856,31 TL asıl alacak, 7.006,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 350,35 TL BSMV ve 921,77 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.301.135,36 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı banka ile dava dışı ....... Ltd. Şti arasında 21/05/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davalıların 5.000.000,00 TL limitle müteselsil kefalet imzalarının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, ...

Bankasının 22/09/2022 tarihli cevabi yazısı ve davacı bankanın 01/12/2020 tarih ve ... sayılı genelgesine göre davaya konu alacak için uygulanması gereken temerrüt faizi oranının %26,60 olarak tespit edildiği, ....

Noterliği'nin 09/02/2021 tarihli ihtarnamesinin davalı kefillere 10/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 1 günlük süre içinde ödeme yapılmadığı, davalıların temerrütünün 12/02/2021 tarihi itibariyle oluştuğu, yapılan hesaplamada (taleple bağlılık kuralı gereğince) davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 1.292.856,31 TL asıl alacak, 7.006,93 TL işlemiş faiz, 350,35 TL BSMV,

921,77 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.301.135,36 TL ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacı bankanın icra takibine girişmekte kötü niyetli olduğu kanıtlanamamakla davalıların tazminat istemlerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...