Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2022/434

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/367 Esas

KARAR NO : 2022/434

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2021

KARAR TARİHİ : 15/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, muavin defterinde kayıtlı olan 28.09.2020 dönem sonu tarihli 6.035,94 TL tutarlı alacaklarının doğduğunu, faturalardan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı-borçlu herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne davalı-borçlunun Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline,

takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı icra dosyası -Tarafların ticari defterleri, faturalar

-Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda. Dava konusu alacak, davacının davalı adına - düzenlediği - faturalardan kaynaklanmaktadır. Davalı tebliğ edilmiş ibraz emrine rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş, bulunduğu yeri bildirmemiştir.

Davacının defter ve belgelerinin incelenmesinden, icra takibine konu ibraz ettiği toplam tutarları 6.035,94 TL olan e-arşiv faturalarının yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı görülmüştür. Davalının icra takibine yaptığı itirazında, faturalara yönelik bir itirazının olmadığı, ödediğini belirttiği kısma itiraz ettiği görülmektedir.

Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi halinde, takip tarihi itibariyle avans faizi uygulanabileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda; Ek rapor kapsamında daha önce ibraz edilmemiş davalı defterleri üzerinde de gerekli incelemeler yapılmış olup, yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş beş adet faturanın her iki tarafın ticari defter kayıtlarında da aynı tutarlı toplam 6.035,94 TL olarak yer aldığı, faturalar, davacı kayıtlarında bedeli ödenmemiş alacak olarak yer aldığı halde, davalı kayıtlarında bedelinin şirket ortağı tarafından ödendiği şeklinde yer almakta olduğu, davalı kayıtlarında ödenmiş olarak yer alan faturaların, tümü veya bir kısmının ödediğini ispatlayacak herhangi bir belgenin davalı tarafça ibraz edilemediği tespit edilmiştir. Görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari alım-satım nedeni ile tanzim edilen faturalardan kaynaklanan, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

Bilirkişi Mali Müşavir tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre, davalı tarafından tanzim edilen faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, faturaya konu malların ve hizmetin davalıya teslimi konusunda ispat yükünün davacı üzerinde olmakla birlikte, davalının, davacı tarafından düzenlenen faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olduğu, faturalara süresinde itiraz ve iade ettiğine ilişkin savunma ve delil ileri sürmediği dikkate alındığında, faturaya konu malların davalı tarafça teslim alındığının ve davacının alacağının varlığının ispatlanmış olduğunun kabulü gerekmekte olup, davanın kabulü ile asıl alacak yönünden takibin devamına, faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.