Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/446 K.2023/114

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/446 Esas

KARAR NO : 2023/114

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 09/07/2021

KARAR TARİHİ : 02/03/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin 17/03/2014 tarihinden bugüne kadar davalı şirketin ticari sicil kayıtlarından ortak olarak görüldüğünü, ortaklığın başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişi ile ilgili diğer davalı ortaktan bilgi alamadığı gibi kendisini de tanımadığını, müvekkilinin arkadaşları olan ve Sincan Cezaevinde hükümlü bulunan ... ve ... tarafından dolandırılarak imzası alınıp şirket ortağı yapıldığını, şirketin sicildeki adresinde faaliyeti olmadığının tespit edildiğini, şirket adına naylon faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin sürekli engel raporuna sahip olduğunu ve çalışmadığını,

şirket de pay sahibi olarak görülmesi nedeniyle sosyal yardım almasının engellendiğini belirterek haklı sebepler nedeniyle şirketin feshine aksi durumda müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına veya duruma uygun başka bir çözüme hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava şirketi feshi istemine ilişkindir.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/09/2021 tarihli cevabi yazılarında ticaret sicilinin 358996 sicil numarasında kayıtlı davalı ...'nin faal, ortaklarının ... (yetkilisi) ve ... olduğu bildirilmiştir.

Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 27/05/2022 tarihli davalı şirketin ticari faaliyetinin devam edip etmediği yönündeki cevabi yazısında; anılan mükellefin 22/04/2015 tarihinde Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden dairelerine nakil geldiği, 31/12/2017 tarihinde resen terkin olduğu beyan edilmiştir.

TTK'nun 636/3. maddesinde ''Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.'' düzenlenmesine yer verilmiştir.

Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı yönünde çıkartılan muhtıra usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen öngörülen sürede ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporundaki tespitlere göre; şirket ortağı davacı tarafından TTK 636/3. maddesi gereğince davalı ...'nin öncelikle fesih ve tasfiyesinin talep edildiği, fesih talep edilen şirketin ticari defter ve kayıtlarının muhtıraya rağmen ibraz edilmediğinden incelenemediği ve davacı ortağın ayrılma payının hesaplanamadığı, şirketin bağlı olduğu vergi dairesi tarafından 31/12/2017 tarihinde vergi mükellefiyet kaydının resen terkin edildiği, anılan tarihten dava tarihine kadar davalı şirketin aktif faaliyetine ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığı ve organsız kaldığı,

bu itibarla davada haklı nedenlerle fesih koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şirket ortaklarının tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.