İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2023/234

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/534Karar2023/234Tarih10 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.132 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Nisan 2023
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/534 Esas - 2023/234
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.132 kelime·6 dk okuma·10 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/534 Esas

KARAR NO : 2023/234

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ...-

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 10/04/2023

YAZIM TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Havalimanı temizlik hizmetlerinin alt işverenlerce yerine getirildiğini, davalılar bünyesinde 19.09.2014-15.01.2020 tarihleri arasında çalışan ve malulen emekli olan dava dış işçi ...'a 17.105,23 TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ve eki niteliğindeki şartnamelerde işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunun açıkça düzenlendiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.105,23 TL'nin ödeme tarihi olan 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye malulen emeklilik nedeniyle başvurusuna istinaden ödenen kıdem tazminatının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen işçilik alacağından davalıların alt işveren sıfatıyla

sorumlu olup olmadığı hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirme Mahkemele ait olmak üzere davacı Kurum tarafından dava dışı işçi ...’a 13.03.2020 tarihinde 18.853,57

TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere davalıların sorumluğunda bulunan miktarların;

...….Tic.AŞ 1.003,00 TL, ...End…Paz. 1.770,35 TL, ...…Ltd.Şti 3.540,70 TL, ... Hizm.Org… 7.081,41 TL, ... Oto…Ltd.Şti. 3.687,76 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi ...'ın emeklilik nedeniyle iş akdinin sona ermesi ile kıdem tazminatının davacı tarafından ödendiği, davalı ...

Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan sözleşmenin eki niteliğindeki Teknik Şartnamenin 5.1 maddesinde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna ilişkin düzenlenme yer almasına karşın diğer davalılar ile imzalanan sözleşme ve eki şartnamelerde ise işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair açık hüküm bulunmadığı, ancak ... ile de kabul edildiği üzere işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması,

işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları da nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu, mahkememizce yaptırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre davacının dava dışı işçiye yaptığı ödemenin davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere sorumlu oldukları anlaşılmış olmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;

davalıların dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat olunmadığından dava tarihinden ve tarafların sıfatı gözetilerek avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın kısmen kabulü ile; 17.083,22 TL'nin davalılardan sorumlu oldukları miktarlarla sınırlı olmak üzere tahsili ile,

- 7.081,41 TL'nin 27/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

- 3.687,76 TL'nin 27/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-1.003,00 TL'nin 27/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-3.540,70 TL'nin 27/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

- 1.770,35 TL'nin 27/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.166,95 TL harçtan peşin alınan 292,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 874,83 TL karar harcın, 362,64 TL'sinin davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden,188,85 TL'sinin davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden, 51,36 TL'sinin davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 181,32 TL'sinin davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, 90,66 TL'sinin davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin 3.813,63 TL'sinin davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden, 1.986,00 TL'sinin davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden, 540,16 TL'sinin davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 1.906,81 TL'sinin davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, 953,40 TL'sinin davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 292,12 TL peşin harç olmak üzere toplam 351,42 TL harcın 145,67 TL'sinin davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden, 75,86 TL'sinin davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden, 20,63 TL'sinin davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 72,84 TL'sinin davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, 36,42 TL'sinin davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsili ile davacıya verilmesine

6-Davacı tarafından yapılan 737,80 TL posta masrafı, 1.250,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.987,80 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.985,24 TL'nin 822,93 TL'sinin davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden, 428,55 TL'sinin davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden, 116,56 TL'sinin davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 411,46 TL'sinin davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, 205,74 TL'sinin davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalılar tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.400,00 arabuluculuk giderinin 1.398,20 TL'sinin 579,59 TL'sinin davalı... Org. İnş. Taah. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.'nden, 301,83 TL'sinin davalı ... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden, 82,09 TL'sinin davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 289,79 TL'sinin davalı ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, 144,90 TL'sinin davalı ...End. Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden , 1,80 TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına

9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2023

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/534, K. 2023/234, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/234
  7. Davacı : ...-
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 27/08/2021
  10. Karar Tarihi : 10/04/2023
  11. Yazım Tarihi : 02/05/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/534
Karar No
2023/234
Tarih
10 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/535 K.2023/592
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2023/328
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/537 K.2023/291
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/537 K.2023/352
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/538 K.2023/342
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/539 K.2023/438

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.