Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2022/536

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/535 Esas

KARAR NO : 2022/536

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 02/09/2022

YAZIM TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili hakkında 03/7/2020 tarihinde Ankara Gayri-Menkul Satış İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle takip başlatıldığını, o tarihte cezaevinde olan müvekkiline hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, müvekkili ile davalı banka arasında imzalanan 28/01/2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile kullanılan kredi nedeniyle müvekkilinin davalı bankaya bir miktar borçlu olduğunu, ancak borcun takip miktarı kadar olmadığını, ayrıca davalının uyguladığı temerrüt ve akdi faiz oranlarının da fahiş olduğunu ileri sürerek müvekkili hakkında başlatılan takibin iptaline ve davalı aleyhine % 20 oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 05/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.