Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/35

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/559 Esas

KARAR NO : 2022/35

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2021

KARAR TARİHİ : 19/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili aleyhine davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 37.800,00 TL Miktarlı 04/06/2021 Tanzim Tarihli, 04/08/2021 Vade Tarihli Senede istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkiline ait ...Bankası TR...IBAN Nolu hesaptan davalıya ait T.C. ... Bankası TR...

IBAN Nolu hesaba 03/08/2021 tarihinde 20.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilin davalıya söz konusu icra takibindeki tutarda borcu bulunmadığını, bu durumun davalı yanca bilinmesine rağmen icra takibi ile mükerrer tahsilat yapılmaya çalışılmakta olduğunu, davalının bu ödemeyi aldığı halde kötü niyetli olarak senet tutarının tamamı üzerinden haksız icra takibi başlatarak kötü niyetli bir yaklaşım sergilediğini belirterek Dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olduğunu,

davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için Ankara ... Müdürlüğü ... E. Sayılı takibin öncelikle teminatsız olarak, mahkemece talebimiz uygun görülmezse, makul bir teminat ile ihtiyaten durdurulmasına kararı verilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kambiyo senedine dayanan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davalı tarafça Ankara ... dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı 37.800,00-TL asıl alacak, 228,64-TL faiz olmak üzere toplam 38.028,64-TL üzerinden icra takibine başlanılmış.

Davanın kabulüne ilişkin HMK'da yer alan düzenlemeler incelendiğinde;

"Davayı kabul

MADDE 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.

Feragat ve kabulün şekli

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabulün sonuçları

MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmektedir.

Davalı vekilinin 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile davayı 20.000,00-TL üzerinden kabul ettiklerini beyan ettiği, vekalet namesinin incelenmesinde kabule yetkili olduğu görülmüştür.

Hal böyle olunca davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacının kötüniyet tazminatı talebi yönünden davalının beyanı ile de borcun bir miktarını tahsil etmiş olmalarına rağmen davacı aleyhine kendi hataları ile takibe giriştikleri anlaşıldığından davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

19/01/2022 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır