Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/652 K.2021/833

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/652 Esas

KARAR NO : 2021/833

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 07/12/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait...Ankara adresinde bulunan meskenin çevre düzenlemesi kapsamında meskenin bulunduğu arsanın çevresine 640 metrelik çit takım uygulamasının yapıldığını, yapılan panel çit uygulamasının tüm malzemeleri ve işçiliğine karşılık müvekkili şirket tarafından 43.922,55 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalı yan tarafından faturanın 15.000,00 TL'sinin ödendiği, kalan 28.922,55 TL'nin tüm sözlü uyarılara rağmen ödemenin gerçekleşmemesi üzerine Ankara ...

Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın satıcı, sağlayıcı veya üretici olduğu hususunun göz önünde bulundurularak dava konusu alacak sebebiyle itirazın iptali davasının görüleceği mahkemelerin Tüketici Mahkemelerinin olması gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma neticesinde davacının işi süresinde teslim etmediğini, işlerin eksik ve ayıplı olarak yapıldığını, davacı tarafından yapılan iş ve işlemlere ilişkin tüm bedellerin peşinen ödendiğin bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden celp edilen Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 28.922,55 TL fatura alacağının tahsili için icra takibine geçtiği, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davanın konusu; Davalıya ait mesken nitelikli taşınmazın çevresinde panel çit uygulanması nedeniyle alacak iddiasına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali gerekip gerekmediğidir.

TTK.5 ve 4. Maddelerine göre bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak ticari dava olması veya her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili husustan doğması gerekmektedir. Eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı ortadadır. 6502 sayılı yasanın 73.maddesine göre tüketici işlemlerinden doğacak davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. Aynı yasanın 3/l bendinde tüketici işlemi.

Taraflardan birinin tüketici olduğu, diğerinin ticari veya mesleki amaçla hareket ettiği, hertürlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, taraflar arasındaki iş mesken nitelikli taşınmazın çevresine panel çit uygulanmasından ibaret olduğundan, davacının hizmet sunan, davalının da bu hizmetten faydalanan tüketici olduğu gözetilerek mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

07/12/2021 Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır