İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/657 K.2023/281

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/657Karar2023/281Tarih26 Nisan 2023Okuma5 dk · 933 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/657
Karar No
2023/281
Karar tarihi
26 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

933 kelime·5 dk okuma·14 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/657 Esas

KARAR NO : 2023/281

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2021

KARAR TARİHİ : 26/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ...

Müdürlüğü 'nün 2021/3828 Esas sayılı dosyasından 5.350,00 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine işbu takibin durduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 8. hükmü uyarınca, "Kooperatif ortaklığına girmek için medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip gerçek kişilerin, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna ortaklık başvurusunda bulunması ve alınacak bir karar ile üyeliğe kabulü gerekmektedir." denildiğini, bu şartların davalı için gerçekleşip davalının üyeliğinin tamamlandığını,

davalının ortaklığının başladığını, kooperatif ortağının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üyesi olduğu kooperatifin belirlediği aidat borçlarından sorumlu olduğunu, her üyenin, üye olurken, üyeliğinin sona ereceği tarihe kadar sorumluluğunun devam edeceğini bildiğini belirterek davalının ...

Müdürlüğü 'nün 2021/3828 E. sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yasal faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda.

Davacı .... başvurusu üzerine 01/11/2017 tarihinde ortaklığa kabul edilmiş, istifasıyla ilgili dilekçesinin 24/01/2021 tarihinde kooperatife ulaşmış olduğu, bu tarihler arasında kooperatif ortağı olarak kabul edilebileceği, kooperatifin incelenen yasal defter kayıtlarına aidatları usule uygun şekilde işlenmemiş, bu kayıtlardan davalının kooperatife olan borcunun tespit edilmediği, ancak davacı kooperatif genel kurullarında ödenecek aidatlarla ilgili kararların bulunduğu davalının herhangi bir dönem için ödemiş olduğu aidatla ilgili bir belgenin görülemediği davalının da ödeme yaptığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı,

davalı/borçlu tarafından icra dosyasına 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL ödediğine ilişkin tahsilat makbuzunun icra dairesince gönderildiği, davacı vekilinin 09/02/2022 günlü duruşmada "ödeme yapıldı, borç kapatıldı, icra inkar tazminatı ve diğer feri" taleplerinin devam ettiğini belirttiği görülmüştür.

Davalının kooperatif muhasebe defterlerinde borç olarak yazılmamış olsa bile kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulda alınmış olan aidatlarla ilgili kararlara uyarak ödemek zorunda olduğu borç miktarının icra takip tarihi 19/03/2021 itibarı ile 5.200,00 TL olarak hesaplandığı (takip talebinde vadesi dolmamış mart ayı 150,00 TL dahil edilmiş) görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. ... Müdürlüğü'nün 2021/3828 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Kooperatif tarafından, ... hakkında 5.350,00 TL üyelik aidat borcu için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/04/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, süresi içerisinde davacı vekili tarafından itirazın iptali talepli davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra 03/01/2022 tarihinde borçlu tarafından 6.737,79 TL dosyaya ödeme yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ...başvurusu üzerine 01/11/2017 tarihinde ortaklığa kabul edilmiş, istifasıyla ilgili dilekçesinin 24/01/2021 tarihinde kooperatife ulaşmış olduğu, bu tarihler arasında kooperatif ortağı olarak kabul edilebileceği, kooperatifin incelenen yasal defter kayıtlarına aidatları usule uygun şekilde işlenmemiş, bu kayıtlardan davalının kooperatife olan borcunun tespit edilmediği, ancak davacı kooperatif genel kurullarında ödenecek aidatlarla ilgili kararların bulunduğu davalının herhangi bir dönem için ödemiş olduğu aidatla ilgili bir belgenin görülemediği davalının da dava tarihinden önce ödeme yaptığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı,

davalı/borçlu tarafından icra dosyasına 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL ödediğine ilişkin tahsilat makbuzunun icra dairesince gönderildiği, davacı vekilinin 09/02/2022 günlü duruşmada "ödeme yapıldı, borç kapatıldı, icra inkar tazminatı ve diğer feri" taleplerinin devam ettiğini belirttiği görülmüştür.

Davalının kooperatif muhasebe defterlerinde borç olarak yazılmamış olsa bile kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulda alınmış olan aidatlarla ilgili kararlara uyarak ödemek zorunda olduğu borç miktarının icra takip tarihi 19/03/2021 itibarı ile 5.200,00 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde vadesi dolmamış mart ayı 150,00 TL dahil edilmiş ise de alacağın henüz muaccel olmadığından bunu talep etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının ... Müdürlüğü’nün 2021/3828 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.200,00 TL yönünden devamına karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafından dava açıldıktan sonra 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL dosyaya ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla iş bu ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına ve yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine,

-Davalının ... Müdürlüğü’nün 2021/3828 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.200,00 TL yönünden devamına,

-Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına

-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,

2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 355,212 TL harçtan peşin alınan 64,62 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 290,592 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 64,62 TL peşin harç olmak üzere toplam 123,92 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 1.009,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 980,71 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin red/kabul oranına göre hesaplanan 1.282,99 TL'sinin davalıdan, 37,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına

8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/657, K. 2023/281, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/281
  7. Davacı
  8. Vekili
  9. Davalı
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 22/10/2021
  12. Karar Tarihi : 26/04/2023
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 10/05/2023
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/657
Karar No
2023/281
Tarih
26 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/658 K.2023/421
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/658 K.2023/271
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/660 K.2023/339
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/661 K.2023/304
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/662 K.2023/404
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/663 K.2023/328

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.