Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/771 K.2022/684

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/771 Esas

KARAR NO : 2022/684

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2021

KARAR TARİHİ : 22/11/2022

YAZIM TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan 10.213,02-TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafından vadesinde ödenmediğinden, davacının davalıdan olan alacağın tahsili için 19.04.2021 tarihinde Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını. Davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, işbu icra takibine konu olan borcun faturaya dayalı olduğunu beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; itirazların iptalini ve takibin devamını, davalının itiraz ettiği kısım üzerinde 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının Mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. Fakat, Ankara ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 17.05.2021 tarihli itiraz dilekçesinde davacıya herhangi bir borcunun olmadığını bu nedenle borca ve diğer ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiştir.

Uyuşmazlık, faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının itirazının yerinde olup olmadığı bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi ibraz emrinin gereği de yerine getirilmemiş, ticari defterlerini mahkememize sunulmamıştır.

Taraflara HMK'nın 222. maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için davalı tarafa usulüne uygun ibraz emri gönderilmiş, davalı tarafça ibraz emrinin gereği yerine getirilmemiş olmakla, davacı tarafın ticari defterleri ile davacı tarafça dosya içerisine sunulan deliller üzerinde Bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırılmıştır.

Mahkememizce davacı ticari defterlerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda; davacıya ait 2020 ve 2021 dönemi defteri-i kebir ve yevmiye defterleri, e-defter olarak tutulduğunu, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğunu, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığını, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre davalının takip tarihi itibariyle 10.213,02 TL borçlu olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine aralarındaki mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 10.213,02 TL fatura alacağı için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresinde borca itiraz edildiği, mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacı ticari defterlerine göre 10.213,02 TL alacak tespit edildiği,

usulüne uygun ibraz emrine rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, usulüne uygun tutulan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan rapor hükme esas alınmış, bilirkişi raporunda belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır