İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2023/251

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas - 2023/251 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/778Karar2023/251Tarih12 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.125 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/778
Karar No
2023/251
Karar tarihi
12 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.125 kelime·6 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas - 2023/251 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/778 Esas

KARAR NO : 2023/251

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ :Av. ... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

A.Ş. arasında 1192 kişilik güvenlik elemanı alımı işi hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin, davalı tarafından işten çıkarılması sonucunda hem müvekkili idare hem davalı şirket aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açılmış olduğunu, ...bu davalar sonucunda ödenen işçilik alacaklarının müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalındığını, ödenen işçilik alacaklarının müvekkili idareye iadesi için arabulucuya başvurulmuş,

ancak davalı ile uzlaşılamamış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 303.427,20 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davacı idare arasında 03.08.2015 tarihinde 2015/62131 ihale kayıt numaralı 1192 kişilik ...

Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, anılan sözleşmenin süresinin 12 ay olup, davacı kurum tarafından asgari ücret artışının neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerin belirli süreli ...akitlerine son verilmiş olduğunu, ihale sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilerle kurulan ...sözleşmelerinin feshi akabinde ise dava dışı işçilere ait işçilik alacakları ve tazminatların davacı kurum tarafından ödenmiş olup, söz konusu ödemelerin davacı kurumda bulunan müvekkili şirkete ait hakedişler üzerinden yapılmış olduğunu, yapılan ödemelerin huzurdaki dava kapsamında yine müvekkili şirkete rücu edilmek istendiğini,

davacının ...bu talebinin kabulünün kurumun sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, bu nedenle davacı kurum tarafından kayıt altında tutulan müvekkili şirkete ait muavin defter kayıtlarının incelenmesinin huzurdaki dava bakımından zaruri olduğunu, dosya kapsamında dava dışı işçilerin tabi olduğu 1192 özel güvenlik görevlisi alımı ihalesinin, davacı kurum tarafından asgari ücretteki artış neden gösterilerek feshedilmiş olup, müvekkili şirketin iradesi dışında ihale sözleşmesinin süresinden önce feshedilmesi ile doğan işçilik alacaklarından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağının izahtan vareste olduğunu,

davacı kurumun kendi sebep olduğu fesihler nedeniyle hükmedilen alacak kalemlerini kötü niyetli olarak zarara uğramış olan müvekkili şirketten tahsil amacı gütmekte olduğunu, 22.02.2019 tarihinde ...

Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ...Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 4857 Sayılı Yasa'nın 112.maddesine eklenen fıkra gereğince, davacı kurumun dava dışı işçilere ödemiş olduğu alacak kalemlerini müvekkili şirketten rücuen tazminini talep edemeyeceğini, davacı kurum tarafından yayınlanan 01.10.2014 tarih ve 9416 sayılı Genelge ve 08.02.2015 tarihli Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda, işçilerin tazminatlarından davacı kurumun sorumlu olacağını,

kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olacağının kabul edilmesi halinde dahi, ...bu durumun davacı kurumun sorumluluğunu tümden ortadan kaldırmayacağını, Müştereken ve müteselsilen sorumluluk gereği davacı kurumun da ödenen işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olacağını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... Mahkemesi'nin 2018/143 Esas, 2018/144 Esas, 2018/145 Esas, 2018/146 Esas 2018/147 Esas, 2018/148 Esas, 2018/149 Esas, 2018/150 Esas, 2018/151 Esas, 2018/152 Esas, 2018/153 Esas, 2018/154 Esas sayılı dosyaları -... Müdürlüğü'nün 2019/24492 Esas, 2019/24498 Esas, 2019/24497 Esas, 2019/24501 Esas, 2019/24502 Esas, 2019/24500 Esas, 2019/24490 Esas, 2019/24499 Esas, 2019/24496 Esas, 2019/24495 Esas, 2019/24488 Esas sayılı takip dosyaları

-Bilirkişi raporunda özetle; ...

Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceğini, dava konusu somut ihtilaf bakımından, davacı kurum tarafından alt yüklenici firmalara rücu edilen işçilik alacaklarının, dava dışı işçilerin ...Mahkemesi nezdinde açmış olduğu işe iade davası neticesinde, ...

Dairesince davacı işçilerin davalı yüklenici firma işyerindeki işine iadesine karar verilmiş olması ve işe iade kararının davalı yüklenici tarafından yerine getirilmemesi üzerine, dava dışı işçilere ödenmiş ... vekalet ücreti, ... giderleri, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatlarına ilişkin olduğunu, işe iade kararını yerine getirmekle yükümlü davalı yüklenicinin, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, davacı asıl işverence dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının tamamının davalı ...A.Ş.

Firmasının sorumluluğunda olacağını, bu doğrultuda yukarıda yapılan hesaplamalar uyarınca, davalı ...A.Ş. - Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 303.427,20 TL olacağını, ...bu alacağa ödeme tarihi olan 15.08.2019 tarihinden itibaren talep gibi avans faizi işletilebileceğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile taraflar arasında güvenlik işine ilişkin hizmet alımı yapıldığı, dava dışı işçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...., ..., ...., ...., .... tarafından feshin geçersizliği ile işe iade davası açıldığı, mahkeme ilamlarının icraya konulduğu, davacı tarafça ... müdürlüklerine ödeme yapıldığı, ...

Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceğini, dava konusu somut ihtilaf bakımından, davacı kurum tarafından alt yüklenici firmalara rücu edilen işçilik alacaklarının, dava dışı işçilerin ...Mahkemesi nezdinde açmış olduğu işe iade davası neticesinde, ...

Dairesince davacı işçilerin davalı yüklenici firma işyerindeki işine iadesine karar verilmiş olması ve işe iade kararının davalı yüklenici tarafından yerine getirilmemesi üzerine, dava dışı işçilere ödenmiş ... vekalet ücreti, ... giderleri, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatlarına ilişkin olduğunu, işe iade kararını yerine getirmekle yükümlü davalı yüklenicinin, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine,

davacı asıl işverence dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının tamamının davalı ...A.Ş.'nin sorumluluğunda olacağını, bu doğrultuda davacının, davalı yükleniciden rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 303.427,20 TL olacağını, ...bu alacağa ödeme tarihi olan 15.08.2019 tarihinden itibaren talep gibi avans faizi işletilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, 303.427,20 TL alacağın 15/08/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 20.727,112 TL harçtan peşin alınan 5.181,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.545,33 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 45.479,81 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 5.181,78 TL peşin harç ve 2.611,25 TL posta/bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 7.852,33 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına

7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip .... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/778, K. 2023/251, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/251
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 10/12/2021
  9. Karar Tarihi : 12/04/2023
  10. Karar Yazım Tarihi :18/04/2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Deliller
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/778
Karar No
2023/251
Tarih
12 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/779 K.2023/222
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/779 K.2023/285
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/779 K.2023/391
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/779 K.2023/333
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/780 K.2023/666
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2023/302

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.