Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/784 K.2023/787

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araca 14.09.2021 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpmış olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın 14.09.2021 tarihinden 07.10.2021 tarihine kadar tamirde kaldığını ve bu süre içinde müvekkili şirketin ... plakalı aracı kullanamadığını, bu dönem için emsal kira bedeli olarak şimdilik 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/07/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.450 TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde beyan ettiği alacağına karşın talebinin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağının geçersiz olduğunu, araçta meydana gelen hasar incelendiğinde de hasarın uzun zaman alan bir tamir süresini gerektirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyeti zararının tazmini istemine ilişkindir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 31/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... plakalı kamyonetin sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı otomobilde oluşan hasarın 6 (altı) gün içinde giderilebileceğini, ... plakalı aracın tamiratının yapılacağı 6 (altı) gün süre içinde muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 6 (altı) günlük süre için toplam 5.450 TL olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere ... plakalı kamyonetin sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı otomobilde oluşan hasarın 6 (altı) gün içinde giderilebileceğini, bu süre içinde muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının ise kaza tarihi itibariyle toplam 5.450 TL olduğu sübut bulmakla davanın kabulüne ve her ne kadar ticari faiz işletilmesi talep edilmiş ise de davacının aracının hususi kullanıma tahsis edildiği, ticari araç olmadığı anlaşılmakla, bu haliyle haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır