Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/127 K.2023/17

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/127 Esas

KARAR NO : 2023/17

DAVA

Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/02/2022

KARAR TARİHİ : 11/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

10.08.2016 tarihinde Manisa'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumda davalı şirkete ait ... nolu poliçe ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu sorumlu olduğu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğundan dolayı herhangi bir trafik kusurunun bulunmadığı, karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kişi başına bakıcı gider halinde ayrı ayrı son 310.000 TL'lik teminat sağlamakta olduğu, anılan meblağın müvekkile ödenmesi gerektiği, kaza tarihinde müvekkilin 19 Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesinden mezun olmuş olduğu,

ziraat mühendisi olarak çalışmaya başlayacakken bu elzem kazanın vukuu bulduğu, ayrıca TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası serbest Ziraat Mühendisleri hizmetleri 2017 yılı asgari ücret tarifesine göre aylık en az 2700 lira 3000 TL arasında maaş olabileceğini ifade edildiği, Bu nedenle aktüer hesabı yaparken evvelce ibraz edilen Ziraat Mühendisleri Odası serbest Ziraat Mühendisleri hizmetleri 2017 yılı asgari ücret tarifesine zararları hesaplama yapılması gerektiği, davalıya teminat limitleri içinde ödeme yapılması ihtitarının 10.01.2022 tarihli ihtarname ile 10.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği,

... için 10 TL geçici bakıcı gideri maddi tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 21.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçede manevi tazminat klozu olmadığı, bu nedenle müvekkili şirketin talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle bakıcı giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı, bu hususta sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu, davacıya ait tazminattan müterafik kusuru oranında tazminat miktarında indirim yapılması gerektiği, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini belirtmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, poliçe, -Bakıcı giderine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu, -Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...'ın olay nedeniyle uğradığı gerçek net maddi zararının TRH 2010 bakiye yaşam tablosuna göre yapılan hesaplamada, bakım gideri nedeniyle 1.152,9 TL olduğunu ve davalı sigorta şirketi poliçe sağlık giderleri teminatı limiti kapsamında kaldığını ve davalı sigorta şirketinin; sağlık giderleri teminat limiti kapsamında, zararın tamamının zarara neden olan taraflardan birinden talep edilmiş olmasına göre, 1.152,9 TL'den sorumlu olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; 10/08/2016 tarihinde, dava dışı sigortalı idaresindeki ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu kaza sonucu davacı yolcu Vahide Aydoğmuş’un yaralandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketince düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan 09/03/2022 tarihli raporda belirtildiği üzere, 3üç hafta bakıcı ihtiyacının bulunduğu, dosya kapsamın uygun olmakla hükme esas alınan Adli Trafik Bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda da belirtildiği üzere, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan dava dışı karşı araç sürücüsünün %25, dava dışı sigortalı sürücünün %25 kusurlu olduğu, aktüer bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, davacının 1.152,90-TL bakıcı gideri tazminatı zararı bulunduğunun belirtildiği buna göre davalının davacının oluşan bu maddi zararını gidermekle yükümlü olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de davalının 21/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır