Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/133 K.2022/361

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/133 Esas - 2022/361 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/133 Esas

KARAR NO : 2022/361

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/02/2022

KARAR TARİHİ : 17/05/2022

YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bir kısım yardımcı hizmetleri 4734 ve 4735 sayılı kanunlar uyarınca satın alarak temin ettiğini, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştirilen davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler gereği çalıştırılan işçilerin işçilik alacaklarının gerçek yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, dava dışı işçi ...'na 19/03/2021 tarihinde 97.654,09 TL ödeme yapıldığını beyanla ödenen tutarın faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Davacının ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü , davalılarının ... Lojistik İnşaat Yakıt Gıda Tekstil Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ... İnşaat Turizm Elektrik Gıda Nakliye Temizlik İlaçlama Peyzaj Bilgisayar Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ...

Temizlik İnşaat Turizm Madencilik Akaryakıt Nakliye Ticaret Sanayi Ltd.Şti., Tasfiye Halinde ... Gıda Üretim A.Ş. Ve Tasfiye Halinde .... Bilgi İşlem A.Ş. olduğu, davanın 22/02/2022 tarihinde açıldığı, dava konusunun teşekkülünün ihale makamı sıfatıyla dava dışı işçi İsmail Karakuş'a ödemiş olduğu kıdem tazminatı ücretinin davalı işverenlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsili isteminden ibaret olduğu,

İşbu dosya ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına konu ihtilafın aynı nedene dayandığı, tarafların tamamen aynı olduğu, davalar arasında hukuki irtibat bulunduğu, yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK'nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.