Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2023/518

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının banka kanalıyla 27/11/2019 tarihinde 150.000,00 TL, 26/07/2019 tarihinde 50.000,00 TL, 21/06/2019 tarihinde 30.000,00 TL, 31/05/2019 tarihinde 100.000,00 TL ve 03/04/2019 tarihinde 230.000,00 TL olmak üzere toplam 560.000,00 TL borç para verdiğini, .... Noterliğinin 09/07/2021 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 298.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalı taraftan olan alacaklarıyla ilgili davalı hakkında ... Esas nolu dosyasıyla başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasının .... nolu dosyasında 3.097.125,40 TL asıl alacak ve 619.425,08 TL icra inkar tazminatıyla takibin devamına şeklinde hüküm kurulduğunu, ....

Esas nolu dosyasında icra takibine devam edildiğini, bu dosyada davalının taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ve satış işlemlerine başlanıldığını ancak davalının taşınmazları üzerinde bulunan rehin ve diğer borçlar dolayısıyla işbu davaya konu alacağın icrası aşamasında borçlu aleyhine yapılacak icra takibinde, borçlunun daha önceki borçları nedeniyle mallarının icra daireleri aracılığıyla sattırılmasının ve bu şekilde de yapacağı takibin semeresiz kalmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek davacının alacağın güvence altına alınabilmesi için borçlunun,

borçlarını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, borçlu dinlenmeden ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş, ihtiyati haciz harcını ödemiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

.... Noterliği 26/04/2022 tarihli cevabi yazı ekinde aynı noterliğin 09/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ mazbatasını göndermiş, ihtarnamenin 14/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

...Bankası 27/04/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu 26/07/2019 tarihli havaleye ilişkin dekontun örneğini göndermiştir.

... 07/05/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu 03/04/2019 tarihli havaleye ilişkin dekontun örneğini göndermiştir.

...Bankası 26/05/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu 31/05/2019 ve 27/11/2019 tarihli havalelere ilişkin dekontların örneklerini göndermiştir.

... Bankası 31/05/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu 21/06/2019 tarihli havaleye ilişkin dekontun örneğini göndermiştir.

Davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defterlerini ibraz etmesi Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Bilirkişi ...

20/02/2023 tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının 26/07/2019 tarihinde 50.000,00 TL, 03/04/2019 tarihinde 230.000,00 TL, 21/06/2019 tarihinde 30.000,00 TL, 31/05/2019 tarihinde 100.000,00 TL ve 27/11/2019 tarihinde 150.000,00 TL olmak üzere toplam 560.000,00 TL davalıya borç para gönderdiğini, davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış - kapanış tasdiklerinin yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafça davalı şirkete borç olarak açıklaması ile toplam 560.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını,

yapılan ödemelerin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafça davacı şirkete yapılan herhangi bir ödemeye rastlanmadığını, davacı şirket alacağının borç para ilişkisinden dolayı 560.000,00 TL olduğunu ancak davacı şirket vekilince 298.000,00 TL'sinin talep edildiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, borç verilen para için açılan alacak davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının banka yolu ile ve borç olduğu açıklaması ile davalıya 27/11/2019 tarihinde 150.000,00 TL, 26/07/2019 tarihinde 50.000,00 TL, 21/06/2019 tarihinde 30.000,00 TL, 31/05/2019 tarihinde 100.000,00 TL ve 03/04/2019 tarihinde 230.000,00 TL olmak üzere toplam 560.000,00 TL borç para gönderdiği, .... Noterliğinin 09/07/2021 ve ... yevmiye numaralı, 14/07/2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesi ile borcun 3 gün içinde ödenmesi talep ettiği, borcun ödenmemesi üzerine işbu alacak davasını açtığı sonucuna varılmıştır.

Davacının talebini dayandırdığı davalıya borç para gönderdiği ve borcun ödenmediği vakıalarını bankalardan gelen yazı cevapları ekindeki açıklama bölümünde borç olduğu belirtilen dekontlar ve belgeler, ayrıca usulüne uygun olarak tuttuğu ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile ispatlaması, dava konusu dekontlar ile bilirkişi raporunda davacının davalıya borç olarak gönderdiği paranın tutarı 560.000,00 TL olarak belirtilmekle birlikte dava dilekçesinde talep edilen tutarın 298.000,00 TL olması nedeni ile davanın talep edilen tutar esas alınarak kabulüne, hükmolunan alacağa....

Noterliğinin 09/07/2021 ve ... yevmiye numaralı, 14/07/2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesi ile davalıya verilen 3 günlük sürenin sona erdiği tarihten itibaren ve taraflar tacir olduğundan avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili ayrıca 26/06/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak ile ilgili olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere alacak davasının kabulüne karar verilmesi, dava konusu alacağı rehinle temin edilmemiş olması ve vadesinin gelmiş olması nedenleri ile ... 257. maddesinin 1. fıkrasında koşulların oluştuğundan talebin kabulüne, alacak davasının kabulüne karar verildiğinden alacak artık ilama bağlandığından davacıdan ... 259. maddesinin 1. fıkrası gereğince teminat alınmamasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuş ve ihtiyati haciz karar verilmiştirb

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza