Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/228 K.2023/89

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/228 Esas

KARAR NO : 2023/89

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2022

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Bu davada görevli ve yetkili Mahkeme'nin Ankara Asliye Ticaret Mahkeme'leri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari münasebet bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 30.06.2021 tarih ve... nolu 4.472,20 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, faturaya hiçbir itirazda bulunulmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2021/18246 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline,

davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

- Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2021/18246 E sayılı dosyası, -Davacı ticari defterleri ve faturalar, -BA/BS formları, - 04/11/2022 tarihli bilirkişi raporu; Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının yasa ve usullere uygun olarak zamanında tasdik işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, muhasebe kayıtlarının TTK, VUK ve Muhasebe Uygulama Genel Tebliğine uygun olduğunu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı şirketten 31.12.2021 ve takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı şirketten 4.472,20 alacaklı olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Hemen belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır buna göre davacı taraf, kural olarak akdi ilişkinin varlığını ve malın teslim edildiğini, davalı-alıcı taraf ise bedelin ödendiğini kanıtlama mükellefiyeti altındadır.

Taraflara HMK 222 maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için usulüne uygun olarak ibraz emri gönderilmiş, davalı tarafça ihtaralı tebligata rağmen ticari defterler sunulmamış, davacı tarafça bildirilen defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırılmıştır.

Dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan raporların içeriğinde belirtildiği üzere; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının yasa ve usullere uygun olarak zamanında tasdik

işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, muhasebe kayıtlarının TTK, VUK ve Muhasebe Uygulama

Genel Tebliğine uygun olduğu, davalıya gönderilen HMK 222 maddesi kapsamında davalının ticari defterlerini sunmadığı, bu haliyle davacının defterlerine göre düzenlenen raporun hükme esas alınacağı değerlendirilmiştir.

Mahkememizce tarafların bağlı

bulundukları Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak Ba-Bs Formları getirtilmiş, bilirkişi tarafından yapılan incelemede; takibe konu faturanın müzekkere cevabi yazılar ekinde bulunan Ba-Bs Form Ekran Görüntüleme

dökümlerinde, davacı tarafından düzenlenen faturanın bildirimlere dahil edilmemiş olduğu tespiti yapılmıştır.

Ancak 04.02.2010 tarih ve 27483 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 396 nolu Vergi Usul

Kanunu Genel Tebliğinde değişiklik yapan 523 sayılı Genel Tebliğinde de teyit edildiği üzere, bir kişi

veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya

hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında

düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edileceğinden, davacı tarafından düzenlenen KDV Hariç 3.790,00

TL tutarındaki faturanın, formlara ithal edilmemiş olmasının yasal düzenlemelere uygun olduğu

değerlendirilmektedir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının yasa ve usullere uygun olarak zamanında tasdik işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, muhasebe kayıtlarının TTK, VUK ve Muhasebe Uygulama Genel Tebliğine uygun olduğunu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı şirketten 31.12.2021 ve takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı şirketten 4.472,20 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · E-imzalıdır E-imzalıdır