Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/332 K.2022/584

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/332 Esas

KARAR NO : 2022/584

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/09/2022

YAZIM TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04.10.2014 tarihinde saat 23:00 sıralarında ...’ ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Vadişehir Mahallesi istikametinden Emek mahallesi istikametine doğru seyrederken Ölçe sitelerinin yakınında ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olan davacının kazada ağır derecede yaralandığını, Kırklareli Üniversitesi Adli Tıp Bilirkişi Raporuna göre ... ...'un sürekli özür oranının %9,2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğunu ve 1 ay geçici bakıcıya ihtiyacı olduğunun belirtildiğini, söz konusu kazaya karışan araç ...

SİGORTA A.Ş. tarafından sigortalandığını, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nde “Maddi Araç Başına” belirlenen 268.000,00-TL (İki Yüz Altmış Sekiz Bin Türk Lirası) teminat sağlanmakta olduğunu, davacı adına tazminatın ödenmesi talebi ile ...

SİGORTA A.Ş.’ ye 26.10.2021 tarihinde ihtar gönderildiğini, ihtar sigorta şirketi tarafından teslim alındığını ve buna rağmen müspet bir netice alınamadığını, davacı adına kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanarak davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir.

Mahkememizce 3 ATM'ye müzekkere yazılarak davacının dava dilekçesinde belirttiği ... Esas sayılı dosyasının uyaptan dava dilekçesi tevzi formu ve son duruşma tutanağı dosyamız arasına alındığı, incelenmesinde, davacının dosyamız davacısı ... Turgut talebi davamız ile aynı tarihli kazaya dayalı sigorta şirketine karşı açılmış bir kısım tazminat taleplerine ilişkin olduğu, mahkemesine açılma tarihi olan 28/03/2022 olduğu anlaşıldı.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

Mahkememizin 2022/332 Esas sayılı dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret MAhkemesinin ... E sayılı dava dosyası arasında HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının , daha önce açılan ve derdest bulunan Ankara ...Asliye Ticaret MAhkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.